Вести недели

Автор: Дмитрий Киселёв 12 сентября в Брюсселе произошло радикальное событие, которое можно считать поворотным в позиции Евросоюза в отношении проблем вокруг Украины. После окончания трехсторонних консультаций, где ЕС представлял комиссар по торговле Карел де Гюхт, а Украину - Павел Климкин, министр экономического развития России Алексей Улюкаев заявил: "Я счастлив сообщить, что мы добились определенных результатов. Все три стороны согласились с тем, что проблемы, о которых говорила российская сторона, на самом деле существуют, они не надуманные. И стороны согласились, что требуется время для того, чтобы разобраться с этими вопросами. Поэтому исполнение соглашений между Украиной и европейским сообществом после ратификации этого соглашения будет отложено до 31 декабря 2015 года". Соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС, которое в последние годы вызывало так много споров в треугольнике Россия - Украина - ЕС, которое в последний момент почти год назад отказался в Вильнюсе подписывать Янукович, в ответ получивший Майдан и кровавый госпереворот, соглашение, которое все же подписала новая киевская власть, вставшая у руля благодаря фашиствующим националистам, соглашение, о вреде которого для Украины и России, да и для самого ЕС Путин много раз доходчиво объяснял как публично, так и в персональных беседах с европейскими лидерами, в ближайшую неделю будет в Киеве ратифицировано. И в Европе тоже. Но применяться не будет. Пока. До 2016 года. Это и есть суть достигнутых в Брюсселе трехсторонних договоренностей. То есть да, но нет. Ратифицируем, но не применяем. Аргументы России спустя год но все же дошли. Никто к ассоциации и зоне свободной торговли не готов - ни Украина, ни ЕС. Стало ясно наконец-то. Правда, чего это стоило! Украина распалась. Города и промышленные центры разрушены. Экономика - сплошная катастрофа. Разругались все. Навводили бессмысленных санкций из-за позиции России. Якобы она указывает Украине, как жить. А теперь это уже позиция ЕС. До 2016 года? По закону Паркинсона, потом - значит, никогда. Называется "закон отсрочки". Ратификация - это как орден. Неприменение ратифицированного - как расстрел. В истории человечества бывало и такое. Или более мягкий вариант. То, что сейчас произошло, вполне иллюстрирует нашу армейскую мудрость: лучший способ доказать бессмысленность приказа - выполнить его. Ратифицировали. Выполнили. И тем самым доказали бессмысленность, поскольку применять это нельзя. Но тогда причем здесь санкции в отношении России? Может, тогда вообще отмотать все назад, всем встряхнуться и начать с чистого листа? Некоторое время назад Путин отправил письма европейским лидерам. В них - расчеты, сколько Россия потратила на поддержание экономики Украины. Вышло на сотни миллиардов долларов. Надо думать, европейцы теперь взвесили, что сейчас эстафетная палочка уже в их руках. Но что-то тяжела оказалась. Выходит, пока не торопятся с ней бежать. Ожидаемо, что попросят подержать ее еще какое-то время Россию. Вряд ли мы согласимся. Скорее всего, скажем, что давайте уж тогда вместе. На паритетных началах. На прошедшей неделе Евросоюз и Америка практически синхронно ввели против России очередную порцию санкций. Зачем, непонятно. Особенно в тот момент, когда на Украине в целом прекратился огонь и появилась надежда на мирное решение конфликта. Кому же выгодно сорвать хрупкий мир на Украине? Автор: Михаил Антонов С европейскими санкциями вышло по Чехову: если на сцене висит ружье, то оно должно выстрелить. Когда, в какую цель и, главное, зачем, поймет ли зритель или читатель логику действия, - это все от таланта драматурга. 12 сентября на официальном сайте Еврокомиссии санкции наконец были пропечатаны, то есть вступили в силу. Они не совсем новые в том смысле, что направлены против тех же секторов российской экономики, что и раньше - финансов, энергетики, оборонки - и имеют целью создание дополнительных проблем российским банкам, нефтедобывающим компаниям и предприятиям ВПК с преимущественно государственным участием, в отличие от американских, которые на втором витке зацепили уже и частный сектор. И еще отличие - то, что у Вашингтона вылилось на бумагу без видимых усилий, да и, наверное, заранее было написано ,в коллективе европейских соавторов вызвало споры и над каждой строчкой, и по поводу концепции вообще, иначе публикация состоялась бы раньше. 8 сентября в Брюсселе уже ждали письменных подтверждений готовности всех 28 стран ЕС включить санкции: они давно согласованы и кому-то жгут руки. Но в Донбассе третий день держится перемирие - так включать или нет? Источник в Еврокомиссии сообщает, что одна страна категорически против. И для сторонников закручивания гаек, не считая саму евробюрократию, эти настроения наиболее очевидны в Британии, Литве и Эстонии, даже такая, одиночная, оппозиция опасна, учитывая, что многие колеблются: громче всех о своих сомнениях прежде заявляли Словакия и Чехия, Венгрия, Италия, Кипр. На следующий день выяснится: это премьер-министр Финляндии, упирался - мол, не надо провоцировать, надо дать шанс перемирию. В результате какой-то странный компромисс: текст с санкциями зависает между своей бумажной и электронной, собственно, инициирующей, версиями. 10 сентября в Брюсселе вновь собирается комитет постоянных представителей ЕС, и снова нет согласия. Наконец 11-го, уже по видеосвязи, договорятся: завтра публикуем. И председатель Евросовета Херман Ван Ромпей, видимо, чтобы избежать вопросов, на которые у него нет ответа, ограничится печатным заявлением. Однако если санкции приняли вопреки логике, то где гарантия, что их отменят, даже если это будет логично? И хорошо иметь пространство для маневра, конечно, но возможность в данном случае самостоятельно маневрировать у Евросоюза иллюзорна. Не надо обманываться, мол, сначала новые ограничения ввели в Брюсселе, а потом в Штатах - это не смена лидера, а разница во времени - пятница в Вашингтоне наступила позже, и США по-прежнему говорят за всех, причем исключительно на языке санкций. "Я думаю, что все, кто прилагал усилия для того, чтобы ввести санкции в отношении России, признали бы, что есть вещи, которые России еще необходимо сделать, а это значит, что санкции до сих пор не возымели желаемого эффекта", - отметил Джош Эрнест, пресс-секретарь Белого дома. Ключевое слово здесь - "усилие". На прошедшей неделе Штаты приложили их, должно быть, немало для того, чтобы сбить в кучку Евросоюз, разбредающийся в вопросе о санкциях по своим национальным интересам, и погнать его в нужную им одним сторону. Сверхзадача американской политики - развал России через изоляцию и ослабление. Концепций выпихивания ее на периферию множество. Одну из них, изложенную госдепартаментом на конференции в Братиславе в 2001 году, на страницах Junge Welt вспоминает Вилли Виммер - 33 года депутат Бундестага, бывший госсекретарь Министерства обороны Германии. "Нам сообщили, как они себе представляют будущее Европы. США хотели провести линию от Балтийского моря до Черного, а оттуда до Анталии. Все, что лежало бы к западу от этой линии, они рассматривали в качестве сферы влияния США. Планировалось, что участие РФ в европейских процессах пресекут. Если бы эта непрерывная линия была проведена, то немцы, французы, итальянцы и испанцы могли бы забыть о том, что такое свобода в отношениях с Россией. Двусторонние контакты европейцев могли бы быть в любое время прерваны по желанию Штатов в зависимости от их интересов. США предпринимают все, чтобы добиться этой цели. Этим объясняется их их действия в отношении Украины", - считает Виммер. США как раз и работают над тем, чтобы эта линия прошла еще восточнее, чем предполагалось в 2001-м, за счет включения в сферу их влияния большей части Украины. И Вашингтон совсем не интересует то, что при этом страна прекратит существование в нынешних границах, - свою львиную долю от ее тела он отхватит. Правда, чтобы облегчить страдания присылают анестезиологов. На прошедшей неделе в Киеве президент Еврокомиссии Баррозу, покидающий свой пост через несколько недель, попытался обезболить на прощание Украину, дескать, он может представить себе ее вступление в Евросоюз. Но при этом его преемник Жан Клод Юнкер исключает расширение ЕС в обозримой перспективе, а если говорить об отдельных странах, то тут совсем плохо, как пример, цитата из интервью премьер-министра Словакии Роберта Фицо газете "Новы Час". "Думаю, что Украине тяжело будет совладать с вызовами, связанными со вступлением в ЕС, поскольку она находится перед абсолютным распадом. Я отвергаю представление о том, чтобы Украина могла бы когда-нибудь стать членом НАТО, ибо это нарушило бы безопасность в регионе", - уверен Фицо. "Мы можем предложить Украине свою любовь", - заявил Баррозу в Киеве, как у постели тяжело больного, и еще 760 миллионов евро в октябре. Это в общем-то все, а попытки проявить большую щедрость в отношении не работающего и коррумпированного государства встречают в Европе активное противодействие. В Германии скептиков находим даже в партии Меркель. К их числу относится заместитель председателя фракции ХДС в бундестаге Михаэль Фукс. "По сравнению со средствами, которые потребуются для того, чтобы поддерживать Украину живой, Греция - это плевок, - цитирует Фукса журнал Spiegel. - Это недопустимо, чтобы украинские олигархи в Лондоне скупали целые улицы за десятки миллиардов, а спасение своей страны перекладывали на плечи немецкого налогоплательщика. В тот момент, когда в Киеве не будет электричества, а в квартирах - отопления, мы больше не сможет откладывать принятие решения, что все-таки делать с Украиной". Впрочем, кажется, что момент принятия решения уже наступил, ведь разве не будет поздно, когда придут мрак и холод? Но вместо этого - санкции против России, без которой Украину европейцам не спасти. Америка помогать не будет, максимум, что она сделает - имитирует помощь, потому что для нее чем хуже,тем лучше. А вот Европе так и не удалось ответить на главный вопрос своей пьесы: зачем стреляет ружье?