В последнее время нашу космическую отрасль преследуют неудачи. Из последнего - падение "Фобос-Грунта", ущерб от аварии которого составил 5 миллиардов рублей. Нужно ли нам осваивать Луну? Насколько важен этот объект для нас? Зачем нам вкладывать огромные деньги в лунную программу? Оправдается ли это? Об этом Евгений Стаховский обсудил с членом-корреспондентом Российской академии космонавтики Юрием Карашем и радиослушателями в эфире радио "Вести ФМ". Стаховский: Если говорить о космосе, то для того, чтобы дать лёгкий задел беседе, мы связались с членом-корреспондентом Российской академии космонавтики.   Юрий Юрьевич Караш сейчас у нас на прямой телефонной связи. Здравствуйте. Первый вопрос, который у меня возникает: даже не почему Луна? Тут всё понятно. Ну, ближайшая какая-то планета, спутник опять же земной. Я одного не пойму: есть какое-то серьёзное задание уже по этому поводу? Вы не в курсе?   Караш: Нет, конечно, никакого серьёзного задания нет. Более того, заявление господина Поповкина о том, что нам нужно осваивать, исследовать Луну мне вообще больше напоминает проявление панической атаки, чем продуманные разработанные планы по исследованию и освоению космоса. Что касается панической атаки, то это понятно. Ведь потерпела неудачу программа "Фобос-Грунт", с которой эксперты связывали не столько получение научных знаний, сколько возвращение России в сообщество государств, активно исследующих и осваивающих космос. Вы представляете теперь - такой удар по престижу России, по её дальнейшим планам, по её имиджу. И в  этой ситуации нужно, конечно, что-то такое срочно предложить, придумать – нечто, отличающееся от уже всем надоевшей, ненужной, не оправдывающей себя околоземной деятельности на борту так называемых орбитальных станций. Сейчас единственная вращается вокруг Земли международная космическая, ну, может, через несколько лет китайская будет ещё это же самое делать. Хотя в случае с Китаем понятно, почему. Они ведь только ещё учатся летать в космосе. И вот в этой ситуации господин Поповкин говорит: "А давайте все на Луну". Замечательно. А вот что там делать – на Луне, кроме того, что это всего лишь следующая за Землёй планета? Кстати, строго говоря, Луна к категории планет не относится. Ну, это не важно, он не объяснил.   Давайте вспомним, что астронавты "Апполона" привезли на Землю почти 400 килограммов камней и грунта лунного. Вот сейчас туда снова полетят, допустим, космонавты. И что дальше? Они же сделают тоже самое. Потому что ничего другого на нынешнем этапе развития науки и техники на Луне сделать, в принципе, нельзя, кроме как опять высадиться на неё, походить по ней и привезти на Землю образцы лунного грунта. И всё,  больше ничего там сейчас не сделаешь.   Стаховский: Да, это понятно. А скажите, пожалуйста, как вы думаете: почему Россию преследуют такие неудачи? Насколько мне известно, в прошлом году, смотрите, у нас было 34, по-моему, запуска вообще, из них 5 неудачных. А вот вы вспоминали китайцев. У китайцев было 19 запусков, поменьше, чем у нас, - и всего одна неудача.   Караш: Видите ли, потому что Китай придаёт космонавтике совсем иное, более важное, я бы даже сказал, ключевое значение в развитии своей науки и техники, а в конечном итоге – экономическом развитии страны. Что касается России, то ещё в советские времена космос играл такую же роль в развитии страны. Ему уделялось соответствующее внимание. Дело это было очень ответственное, почётное. Туда шли лучшие из лучших. Было необходимое финансирование. Полностью слушайте в аудиоверсии.