Вести недели

Экс-президенту Франции Николя Саркози официально предъявлено обвинение в коррупции в форме торговли влиянием. Хорошо это или плохо? С одной стороны, народные массы всегда требуют посадок. Как на Востоке, так и на Западе - одно и то же. С другой, - статус бывшего президента, да который еще собирается баллотироваться вновь, требует хоть некоторой деликатности. Зачем экс-президента Франции вдруг сажать за решетку, если тот не скрывается? Вина судом не доказана, а репутация в любом случае пострадает. Посадка может стоить и карьеры. Так, например, американцы три годика назад поступили с Домиником Стросс-Каном, который, судя по опросам общественного мнения, гарантировано побеждал Саркози. В Нью-Йорке Стросс-Кана по навету горничной бросили за решетку в общую камеру со всем разноцветным городским сбродом. Дело рассосалось, но осадок остался. Осадок в видя снятия с дистанции президентской гонки и загубленной навсегда карьеры. К слову, тогда президент Саркози Стросс-Кану не помог. Сейчас сам оказался в такой ситуации. Только во Франции. Но неужели в Европе такие же методы? Да. И Саркози отчасти - сам их автор. Ну, если не автор, то соавтор. По крайней мере, в годы президентства Саркози инициировал против своего поверженного предшественника Жака Ширака судебный процесс. Разумеется, это было дело о коррупции и растрате госсредств, причем по старой истории - еще в бытность Ширака мэром Парижа. Ширак получил два года условно, что "запечатало" его в частную жизнь уже навсегда. Другого своего конкурента - экс-премьера Доминика де Вильпена - Саркози вытеснил из политики, обвинив в клевете по так называемому делу Clearstream. В бытность министром внутренних дел Франции Де Вильпен якобы составил списки чиновников, "отмывавших" деньги в Люксембурге через финансовую компанию Clearstream. В этих же списках была и фамилия Саркози. Де Вильпена суд оправдал, но лишь три гола спустя, когда его политический поезд ушел. Не ясно, чем кончится процесс против самого Саркози, но дело даже не в этом. Пока из-под стражи его отпустили. Но как изменилась Европа! Можно ли 0 представить нечто подобное с Де Голлем и вокруг него? С Черчиллем? Канцлером Аленауэром? Или позже с Миттераном, Колем, Тэтчер? Сейчас другие времена и имена другого калибра, а также другие методы борьбы. США всем этим пользуются в Старом Свете с наслаждением. Да взять хотя бы историю со штрафом одному из крупнейших банков Франции - BNP-Paribas: за нарушение каких-то санкций американцы требуют с банка около 10 миллиардов долларов! Грозят взыскать по суду. Но, говорят американцы, вот нюанс: если Франция не продаст России военные вертолетоносцы Mistral, штраф будет вдвое меньше. США сами решают, кто виноват, то есть проецируют свою национальную юрисдикцию на весь мир. Они легко признают, что их суды выносят политически мотивированные управляемые властями вердикты. И хоть с гуся вода! Следующая жертва в Европе - немецкий Deutsche Bank. Тоже собираются штрафовать. И тоже, надо думать, что-то хотят. Может, замять скандал с пойманным американским шпионом, что работал на США в немецкой разведке BND? По крайней мере, американского шпиона поймали и в тот же день США объявили об угрозе Deutsche Bank. Еще одна смешная деталь - шпиона ловили по подозрению в работе на Россию, а на первом же допросе тот сознался, что Америке продал сотни тысяч документов, в том числе про дело о расследовании прослушки американцами телефона канцлера ФРГ Ангелы Меркель. Бедная Меркель. Только удалось спустить на тормозах слушания в Бундестаге про телефонный шпионаж, как теперь - второй круг.