Вести недели

И здесь хотелось бы выделить тему, предложенную индийским философом Арвиндом Гуптой, о риске столкновения цивилизаций. Путин был готов и на основе своего опыта и глубоких личных раздумий вышел на для многих неожиданное. За внешне простым разговорным стилем, далеким от наукообразности, в словах президента России раскрывались высокие идеи. Попробуем проследить логику. "Речь, видимо, идет об одном из американских исследователей, да, которые говорили, о том, что, что идеологические разногласия, они уходят на второй план. И нас ждет не столкновение идеологий или государств на почве идеологических противоречий, а ждет столкновение государств и объединений на базе цивилизационных особенностей", – заявил президент России. "Один из американских исследователей", которого упоминает Владимир Путин , это профессор Гарварда Сэмюэл Хантингтон, который вскоре после развала СССР, в 1993 году, написал статью под заголовком "Столкновение цивилизаций". А спустя три года с таким же названием появилась и его книга. Путин совершенно точно излагает концепцию Хантингтона: вместо ушедших идеологических противоречий грядет столкновение цивилизаций. Хантингтон красит глобус в разные цивилизационные цвета, где в основе – культурные или цивилизационные различия. Конечно, у американцев главная цивилизация – западная, противостоит ей прежде всего исламский мир, но есть еще как цивилизации конфуцианский Китай, индуистская Индия, православная Россия, буддийские культуры, отдельно Япония и потенциально Африка. Путин к неизбежности столкновения цивилизаций относится явно критически. Более того, Владимир Владимирович не принимает за чистую монету и прошлые идеологические противоречия. Разница в идеологиях была лишь прикрытием. "На мой взгляд, это была ширма <...> борьбы геополитических интересов. А геополитические интересы – это все-таки более глубинные вещи, и они ближе к цивилизационным", – отметил российский лидер. К цивилизационным возможностям Путин еще вернется. А пока – из личного опыта. Про то, что дело-то было не в разнице идеологий. "Вот смотрите, Советский Союз рухнул, и российские простофили , бывшие чиновники Советского Союза думали, что вот теперь-то, и я так думал, теперь мы – одна семья, цивилизационная, сейчас мы обнимемся, расцелуемся в губы, несмотря на то что мы придерживаемся традиционных ценностей, и пойдем. Общая семья народов будет там, значит, вот по-семейному хорошо жить. Ни фига подобного. Вот даже для меня, для бывшего сотрудника внешней разведки Советского Союза, было несколько неожиданным. Когда я стал директором ФСБ, я уже тоже говорил об этом, но мы как бы свои, а наши партнеры, как я тогда говорил, поддерживают сепаратизм и поддерживают террористов, в том числе "Аль-Каиду" (запрещена в РФ), на Северном Кавказе. Думаю, ну что же это происходит? А это вот и есть геополитическая борьба. Плевать хотели все уже на всякие идеологические разногласия. Нету и нету, ну и ладно. А мы должны додавить остаток Советского Союза, самую большую его часть", – указал Путин. Ну хорошо, идеологические противоречия, хоть как и ширма, а ушли. Насколько фатальны цивилизаионные? Они же остались. "Борьба интересов всегда происходит на международной арене. Вопрос в том, насколько мы сможем выстроить таким образом нашу практическую работу, чтобы искать консенсус между собой, добиваться баланса интересов", – сказал Путин. Добиваться баланса интересов – вот главная идея, она же и практическое руководство в международных отношениях. Баланс интересов. А на какой основе? И почему именно для России идея баланса интересов столь близка и естественна? А потому, что сам опыт построения многонациональной России уникален, и без баланса интересов, да, с ошибками и шишками, но все же в поисках баланса и с опорой на него сам наш опыт в сегодняшних условиях для построения справедливой конструкции мира может оказаться очень плодотворным. "Российская цивилизация не такая древняя как китайская, индийская или даже арабская, но ей тоже уже свыше 1000 лет, у нас изначально складывалась как многоэтническая и многоконфессиональная страна. И у нас никогда не было резерваций <…> Мы, когда Россия впитывала в себя какие-то другие народы, всегда относились к этому с огромным уважением и относились к этому как к части чего-то общего", – подчеркнул президент РФ. Отличие природы нашей цивилизации Путин легко объясняет в сравнении с США. "Вот Соединенные Штаты – это плавильный котел, как известно, и там перемалываются многие представители разных религий, разных этносов и разных стран. Но они все там эмигранты. Они отрываются от своей национальной почвы. А у нас – нет. У нас все люди, представители разных религий, народов, все на своей родной почве, но живут вместе на протяжении веков. И мы научились вместе жить, существовать и развиваться и, более того, понимать преимущества такого совместного развития", – указал глава государства. Вот он наш ресурс и преимущество – опыт совместного развития народов России . Путин элегантно закругляет здесь мысль, предлагая взамен столкновения цивилизаций российский опыт баланса и поиска компромиссов. "Да, возможны какие-то противоречия, то есть неизбежны даже. Но если мы встанем и пойдем по такому пути, по которому в целом шла Россия, формируя единое государство, мы и в рамках международного общения можем найти способы решения проблем", – убежден Путин. Собственно, именно так Россия в отношениях со странами глобального большинства и действует . Работает это? Работает!