В прошлый раз мы говорили о том, как легко люди готовы поверить в вымышленный авторитет, в эту среду — пытались разобраться в самой загадочной фигуре комедии.
Хлестаков — это проезжий человек или неизбежность чиновничьих страхов? Он сознательный обманщик или тот, кто сам начинает верить в собственные фантазии? Почему его пустота оказывается такой притягательной и убедительной?
И главный вопрос: существует ли Хлестаков сам по себе — или он возникает только там, где его ждут увидеть? Продолжили чтение «Ревизора» и размышляли о природе самообмана и силе воображения.