Известно, что в области землепользования, как и вообще в области развития сельскохозяйственного производства, существует масса глубоко не решенных проблем, но в то же время есть и какие-то достижения. Существует точка зрения, что в период кризиса сельское хозяйство хотя и не откатилось далеко назад, но уж точно и вперед не ушло... Поэтому, наверное, самое время поговорить о том, что представляет собой та самая сельская Россия, интересы которой пытается защитить наш собеседник Сергей Юрьевич Шугаев, председатель оргкомитета общественной организации "Сельская Россия"... (Запись этой беседы слушайте в аудиофайле) - Само время призывает сегодня к модернизации экономики. Значит, она должна коснуться и сельского хозяйства тоже. Чем конкретно может поддержать, помочь общественная организация людям, занятым на земле? ШУГАЕВ: Сегодня, к сожалению, любая положительная волна, инициированная в государстве, почему-то до сельского хозяйства и сельского жителя докатывается последней. Причем и докатываются-то лишь ее остатки... Потому что когда президент говорил о модернизации, то он имел в виду в первую очередь промышленную модернизацию - заводы, новые технологии и так далее. Именно это до сельхозпроизводителя доходит в последнюю очередь... Конечно, понятно, что сначала нужно модернизировать завод по производству сельхозтехники, а уже потом эта техника дойдет до производителя. Но, если мы немного отступим в историю, то вспомним, что наша социалистическая доктрина утверждала превалирование производства средств производства. То есть опять-таки имелась в виду модернизация отнюдь не сельского хозяйства, а крупной, в том числе военной, промышленности. Поэтому на сельское хозяйство не то что бы не обращалось внимание, но оно все время находилось в тени экономического развития. Конечно, не перестройка привела к полному развалу сельского хозяйства; он начался гораздо раньше. Когда большевики боролись с крестьянством как с силой, которая могла оказать им сопротивление... - Крестьянин был собственником, а отношение собственника к его собственности всегда очень трудно переломить... ШУГАЕВ: Крестьянин умышленно задвигался на задворки политики и экономики. Когда я говорю "политика", то подчеркиваю: я согласен с определением Ленина политики как концентрированной экономики. Поэтому понятно, что если какой-то слой населения задвинут на задворки политики, то на самом деле это есть выдавливание его из экономики. Это полное подчинение, а значит, абсолютное отсутствие каких-либо побудительных мотивов к развитию производства. Что у нас в итоге получается? Человек мог быть отличным трактористом, но, владея своей профессией, он не занимался ни обработкой, ни реализацией произведенной продукции. В результате, когда человек был выдавлен в рынок, он был вынужден либо пойти работать на крупное предприятие, либо, попытавшись заняться сельскохозяйственным производством, разорился, как и большинство таких же как он. Он мог произвести продукцию: посеять, собрать урожай, но не мог его продать из-за отсутствия соответствующих связей. Тогда сельское хозяйство рухнуло капитально... Но еще раз хочу сказать: это не вина перестройки, не вина нынешнего руководства страны: ситуация складывалась десятилетиями и в конце концов пришла к логическому завершению. Но сегодня заметен и очень положительный момент в экономике: крупные производственные структуры начинают потихоньку вкладывать деньги в сельское хозяйство. Начинают вкладывать и с удивлением обнаруживают такую вещь... - Эти деньги не работают?! ШУГАЕВ: Они работают, но для них сегодня сельское хозяйство (цитирую одного крупного сельхозтоваропроизводителя, пришедшего из промышленности): для него эти колхозы - чемодан без ручки, - тащить тяжело, а бросить жалко... Начинаем выяснять, почему, и оказывается: в России ... не умеют производить сельскохозяйственную продукцию! - Это как?! ШУГАЕВ: Я много езжу по стране, разговариваю с директорами; это обычно люди новой формации, но они не умеют руководить! Не умеют правильно вносить удобрения, правильно организовывать труд... Представьте: экономист пришел руководить сельским хозяйством. Поднялась цена на пшеницу; что он будет сеять? Он даст команду сеять пшеницу. Упала пшеница, поднялась сахарная свекла - он дает команду на свеклу... В результате мы получаем разнобой, который приводит к постоянным перекосам в сельском хозяйстве...