В июне ВЦИОМ провел опрос, который принес весьма радостные для правительства и лично для Михаила Зурабова результаты. Оказалось, что отношение россиян к монетизации значительно изменилось: почти вдвое больше стало тех, у кого нет претензий ни к закону 122, ни к его исполнению. О социальной политике государства – беседа с научным руководителем Центра социальных исследований и инноваций Евгением Гонтмахером. ГОНТМАХЕР: Это не первое социологическое исследование на тему монетизации. Я не оспариваю сдвига в лучшую сторону, но у меня, как у человека, который немного знаком с социологией, возникает вопрос: кого опрашивали? Если опросить не льготников, они, конечно, сочувствуют старикам и инвалидам, но прошло время, у них своя жизнь, свои заботы, и им все равно. Но если провести такое исследование именно среди льготников, будет не такая радостная картина. К счастью, монетизация не привела к массовым проявлениям бедности и нищеты. Безусловно, значительная часть льготников сначала была довольна монетизацией. Но мы с коллегами проводим мониторинг в регионах, снимаем абсолютно объективную информацию о количестве протестных выступлений, исков в суды по поводу монетизации. Должен вам сказать, что уровень напряженности остается прежним. Просто об этом не пишут. Мы свыклись, и это уже не событие в жизни страны. По статистике, за первое полугодие прошла лишь одна забастовка, и участвовали в ней 30 человек. Если правительство не думает о простых людях, играет, как говорят, на руку крупному капиталу, недовольство так или иначе выплеснулось бы. Но ничего подобного не происходит. Что, копится пар?.. ГОНТМАХЕР: По социологии у меня нет вопросов. Статистика правильная. Просто социология требует правильного методического подхода, правильной интерпретации. Что касается забастовок, это факт, но давайте его правильно понимать. Социальный кризис выражается в нескольких видах: первое и явное – люди выходят на улицы, как было у нас в январе. Но второй, более опасный вид социального кризиса, – апатия и безразличие. К сожалению, уровень апатии и недоверия к власти в стране очень высок. Для того чтобы организовать забастовку, люди должны объединиться, создать профсоюз или какую-то другую организацию. Люди выживают поодиночке. Откуда у нас всплеск количества самоубийств, алкоголизма и наркомании? Причина всего этого не наше здравоохранение или экология, а наше внутреннее состояние – постоянная депрессия, стресс, в котором находится значительная часть населения. Это очень опасно. Если говорить о монетизации, да, люди свыклись. Но это не означает, что им стало комфортнее, и внутренне они счастливы. Просто пружина немного сжалась. Надо проводить активную социальную политику, а не закрывать глаза на проблемы. Надо знать и понимать, что на самом деле народ думает, и что собирается делать. Опросы показали, что люди вдруг перестали верить в светлое будущее. Если еще год-два назад у них была обывательская надежда на долгую стабилизацию, то вдруг после Беслана и ряда других событий у людей произошел перелом настроений. Они стали пессимистически смотреть в будущее. Это плохо. Куда вырулит наш корабль с таким обществом, притом, что и президент старается, и правительство? Надо налаживать диалог с людьми. Досье Гонтмахер Евгений Шлемович, научный руководитель Центра социальных исследований и инноваций. Родился 6 июля 1953 года во Львове. Окончил географический факультет МГУ. Работал в Центральном научно-исследовательском экономическом институте при Госплане РСФСР, в Центре информационных технологий и Министерстве экономики, в Министерстве труда. Занимал пост заместителя министра социальной защиты населения. Возглавлял отдел в президентской администрации, был заместителем председателя Совета по социальной политике при главе государства. Работал ведущим научным сотрудником Высшей школы экономики. Занимал пост начальника департамента социального развития в аппарате кабинета министров. Избирался вице-президентом РСПП. Доктор экономических наук, профессор. Женат. Отец двоих детей. (Полностью беседу с Евгением Гонтмахером слушайте в аудиозаписи).