Страна сделала свой выбор – чуть больше половины граждан сочли необходимым и важным прийти на избирательные участки и поставить галочку "или любой другой знак" напротив партии, которая им по душе. В этом выпуске "Персоны грата" вспоминаем ход предвыборной борьбы, комментируем предварительные, но уже вполне определенные результаты голосования и пробуем дать прогноз, насколько эффективна будет работать новая Государственная Дума. Генеральный директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев – желанная персона в прямом эфире "Радио России". - Традиционный вопрос, который я задаю в таких ситуациях: что-то в голосовании стало для Вас неожиданным? Например, не слишком высокая явка избирателей или что-то иное? Сергей Михеев: Для меня неожиданным стало третье место "Справедливой России" - я это не скрываю. И, честно говоря, я пока не склонен присоединяться к тем объяснениям, которые этому факту даются остальными экспертами – что де они хорошие клипы показали, что у них них появились две женщины, которые всех очаровали. Мне пока в это не очень верится. И кроме всего прочего "Справедливая Россия", конечно, выступила гораздо лучше прогнозов (ей давали 8 – 9 %), но все же хуже, чем на прошлых выборах. Об этом сейчас никто не говорит – на прошлых выборах они набрали больше 15-ти процентов. На этих – 13 с небольшим процентов. То есть результат хуже, нежели на прошлых выборах. Но все равно для меня успех "Справедливой России", их третье место – стало неожиданностью. Что касается явки избирателей – мне кажется, что явка была низкая в первую очередь потому, что, опять же, давайте признаемся – последние два года была такая массированная кампания по критике власти, "Единой России" и всей системы в целом, какой, наверное, не было очень давно – пожалуй, с возникновения "Единой России" нынешняя кампания по ее критике была наиболее жесткой. Ничего подобного эта партия никогда раньше не имела. Самое интересное, что, отчасти эта кампания была санкционирована самой же властью. Это тоже было трудно не заметить. Эта дискуссия вокруг "Единой России", критика в ее адрес, информационная кампания по поводу коррупции, по поводу многих других вещей шли, в том числе, по государственным каналам, и это серьезно повлияло на процесс. Я не знаю, какая цель ставилась, но в итоге это в том числе повлияло на уровень доверия населения к институту выборов в целом, и к действующей власти как таковой. Какая цель ставилась властями, когда они на это шли, я не знаю, но в итоге это привело к снижению интереса к выборам. Кроме того была крайне активная кампания проведена теми партиями, которые понимали, что они не пройдут, по поводу того, чтобы бойкотировать выборы. Это кампания шла, в Интернете она вообще была развернута на 100% - "Бойкот выборов!", "Не ходите на выборы!" и т.д. – видимо, это тоже повлияло. Явка, конечно, снизилась, по сравнению с предыдущими годами. Но если сравнивать со многими другими странами – явка достаточно высокая. На многих общенациональных выборах, например, в Европе, явка бывает гораздо ниже – 30-40% считается неплохо. Аполитичность населения во многих странах еще больше выражена. Сергей Михеев в студии "Радио России" - По поводу явки, мне очень понравилась одна фраза – девушка где-то в блоге написала: "Я всегда хожу на выборы, чтобы у меня потом было право возмущаться тем, что происходит!" Сергей Михеев: Думаю, что правильнее было бы проголосовать, чем не проголосовать, потому что, не проголосовав, вы никому ничего не доказали и ни на что не повлияли. - Как Вы оцениваете эффективность партийных предвыборных кампаний? Вы сказали о роли "Справедливой России", а насколько "Единая Россия", на Ваш взгляд, эффективно вела эту кампанию? Сергей Михеев: Что касается самой кампании – на мой субъективный взгляд ничего принципиально нового в избирательной кампании не было. Фактически тематика кампаний всех партий была одной и той же – изменилась только технология подачи. У "Единой России" она стала более модной. Много всяких новомодных технологических штучек, более широкое использование интернет-технологий, более модные ролики, более стильные вещи. Принципиальным было только одно – активная работа тандема "Путин – Медведев". Они вместе крайне напряженно работали в ходе кампании. И работали они достаточно удачно. Но сама кампания была примерно о том же, о чем была и предыдущая кампания 8 лет назад. Но тут у власти есть ограничения – у нее не может быть никакой другой кампании. Она говорит о том, что да, есть проблемы, но на самом деле все не так уж и плохо, а дальше будет еще лучше, если все вместе сплотимся и напряжемся. А что еще они могли сказать? Что касается остальных – ничего нового. Зюганов, Жириновский – как всегда. А вот почему сюрприз для меня "Справедливая Россия"? По-моему, пусть не обижаются сторонники этой партии – все равно это ни рыба, ни мясо. Я вот не понял, про что говорит "Справедливая Россия". За что она? И против чего? - За справедливость. Сергей Михеев: За справедливость. В России? Здорово! А "Единая Россия" - за единство в России. Коммунисты – за коммунизм. Вот только, единственно, Жириновский, несмотря на название – "Либерально-демократическая партия", он - за русских. - То есть некая "невнятица" существует… Сергей Михеев: "Невнятица" существует. На самом деле понятная идеология – относительно понятная – у коммунистов, хотя я не являюсь их сторонником, но все-таки это идеологизированное ядро сохраняется. Виталий Ушканов и Сергей Михеев в студии "Радио России" Полностью интервью слушайте в аудиофайле.