Политическая и общественная жизнь в родной стране в последнее время, несомненно, стала более оживленной, насыщенной. Много информации, - информации самой разнообразной. Но даже в этом непрерывном потоке нельзя было не заметить публикаций в прессе, где излагалась позиция президента Владимира Путина касательно пребывания в мавзолее тела Владимира Ленина. И если верить этим публикациям, глава государства считает, что мавзолей соответствует христианским традициям, и сравнивает то, что осталось от вождя мирового пролетариата, с мощами в Киево-Печерской лавре. Встает вопрос: а верить ли публикациям? Неужели Владимир Владимирович стал правоверным коммунистом? Главный научный сотрудник Института российской истории РАН, доктор исторических наук Владимир Михайлович Лавров - желанная персона в студии "Радио России". (Запись этой беседы слушайте в аудиофайле) - Как вы отреагировали на заявление президента? Вл. ЛАВРОВ: Дело в том, что то, что сказал президент на встрече со своими доверенными лицами, если посмотреть стенограмму, несколько отличается от того, как это излагается средствами массовой информации. Если посмотреть стенограмму, он говорит как бы от третьего лица, что коммунисты считают вот так-то, что Ленин - как мощи в Киеве, на Афоне. Он говорит как бы от третьего лица, и оценку этому не дает. А СМИ утверждают, что это точка зрения президента. Так что здесь есть нюанс... - Вот что значит профессиональный историк. Вл. ЛАВРОВ: Источниковед. Часто приходится сталкиваться с тем, что в средствах массовой информации что-то утрируют, чуть-чуть смещают оценку. Я сам с этим сталкивался, и это надо иметь в виду, поэтому всегда надо смотреть первоисточник. По существу проблемы могу сказать, что большевики во главе с Лениным анафематствованы 1 февраля 1918-го года по старому стилю святым Патриархом Тихоном. То есть это не только не святые мощи, а нечто противоположное. Что здесь можно сказать? Конечно, большевики, Сталин, когда создавали мавзолей, брали пример в том числе и с захоронения святых, то есть пытались создать новую религию. Мертвый Ленин, тот Ленин, который требовал сместить Сталина с поста генсека, живому Сталину уже не был страшен; наоборот, его можно было использовать, и его использовали, превратив в своего рода языческий идол. Воинствующего атеиста превратили в языческий идол. И, конечно, елси брать в целом коммунистическую идеологию, то из нее делали своего рода атеистическую веру, и в первое время в 20-е годы об этом совершенно открыто говорили... - Причем, веру слепую... Вл. ЛАВРОВ: Да; ведь многие положения марксизма-ленинизма требовалось воспринимать на веру; это ничем не доказывалось. Вот рабочий класс лучше всех. А, собственно, почему?! Ну, почему рабочий класс лучше всех? Если взять такие показатели как уровень преступности, насилия, уровень образования, - это отнюдь не лучшее... То есть много положений, которые воспринимались просто на веру. Но это лжерелигия. Это то, что сейчас пытается, скажем, насаждать Проханов, - религиозное представление о коммунизме. А между тем, если вспомнить Федора Михайловича Достоевского, то он говорил, что самая большая опасность для России - это сочетание социализма и христианства. И вот это сейчас проглядывает...