На уходящей  неделе Владимир Путин заявил, что в России должны появиться единые учебники истории для школьников, написанные хорошим языком и лишенные двойного толкования событий прошлого. Ранее "Единая Россия" также выступала с инициативой сократить число вариантов учебников истории для школ. В частности, члены партии предлагали создать единый образец учебника истории. Эту инициативу поддержал и министр культуры Владимир Мединский. Об этом и других важных событиях недели Дмитрий Киселёв беседовал с политологами Павлом Данилиным и Александром Дугиным в программе "Горячая точка" на радио "Вести ФМ". Киселёв: Добрый день! В студии политолог, историк, журналист Павел Данилин. Здравствуйте, Павел! Данилин: Добрый день! Киселёв: И профессор, доктор политических наук, кандидат философских наук, заведующий кафедрой социологии и международных отношений МГУ Александр Евгеньевич Дугин. Здравствуйте, Александр Евгеньевич! Дугин: Здравствуйте! Киселёв: Путин на этой неделе актуализировал задачу написать единый школьный учебник истории. Каждый из вас написал по своему учебнику в своё время, тоже были такие попытки. Чем отличается то, что хотят от нашей гуманитарной элиты сегодня, от того, что было? Дугин: Я написал учебник обществоведения. Как раз это было лет, наверное, семь назад, и тоже по инициативе Кремля. Другое дело, кто оценивает этот учебник. Я помню, как происходило обсуждение тех наработок по первому призыву создания, скажем, государственного, патриотического учебника. И люди, которые придерживаются либо циничных взглядов, либо либеральных, оценивали патриотические тексты. Соответственно, тут ... Киселёв: "А судьи кто?" Дугин: Судьи кто? На самом деле давно назрела эта инициатива. Владимир Владимирович совершенно правильно и тогда, и сейчас ставит этот вопрос, только надо дальше смотреть комиссию. Если в комиссию включить взаимоисключающие фигуры, например, Проханова и Сванидзе, то ясно, что просто ни один учебник опять не будет принят. Потому что Сванидзе будет кричать, что история России - это история кровавого недоразумения, а Проханов будет воспевать величие всех этапов - от Древней Руси до сталинского Советского Союза. И в данном случае баланс при таких судьях найти невозможно, на мой взгляд. В этом отношении надо, мне кажется, здесь поступить Путину следующим образом - всё-таки прочитать какой-то один, или полистать, и сказать: " Вот это пойдёт". И тогда уже и Проханов, и Сванидзе примут, есть вещи идеологического толка. Ну, это моя рекомендация. Киселёв: И взять какой-то за базу, да? Дугин: Да, государственный лидер, лидер нации, не может передать этот вопрос каким-то безличным экспертам. Эксперты будут своё в это вкладывать. В данном случае есть идеологические мировоззренческие аспекты, за которые лидер, даже если он технолог, менеджер, всё же должен отвечать. История - это не просто прошлое, это наше настоящее, наше будущее. Это наша идентичность. Тот учебник, по которому будут учиться наши дети, сформирует поколение, значит, создаст преемственность различных исторических эпох и позволит открыть нам дорогу в будущее. Если этим будут заниматься какие-то случайно набранные по формальному признаку эксперты, то они никогда не придут к консенсусу, и вторая попытка написания такого исторического учебника захлебнётся. Полностью слушайте в аудиоверсии.