Тема, которую мы обсуждаем с Алексеем Бинецким, доктором политических наук, советником ректора Дипломатической академии МИД России, некоторое время назад была весьма горячей. Но сначала - вот о чем. Несколько десятков депутатов Палаты представителей США от Демократической партии устроили сидячую забастовку в зале заседаний с требованием провести голосование об ужесточении контроля над оборотом оружия. Это произошло по следам известных событий в американском Орландо, когда человек, которого считают агентом ИГ, расстрелял в ночном клубе. несколько десятков человек. Произошедшее всколыхнуло и американское общество, где продажа оружия узаконена конституцией, и российское, где свободной продажи огнестрельного оружия нет. Итак, оружие в руках человека несдержанного, незаконопослушного, в случае, если оно приобретено с разрешения, - гарантия самозащиты или же вероятная причина трагедии? Алексей БИНЕЦКИЙ: Тема эта обсуждается в России достаточно давно. Присутствует она и в Соединенных Штатах, в меньшей степени - в Европе. Право на оружие, право на самооборону - неотъемлемое право гражданина, и оно не оспаривается абсолютным большинством западных демократий, а в ряде других регионов - Ближний Восток, Китай - вопрос отрегулирован культурными особенностями. То, что произошло в США, - это плата за самоуспокоенность. Узаконенное оружие стреляет, но редко: это бытовые конфликты, ревность, наркотики. С некоторых пор появилась и проблема гей-сообществ, а в этой среде - несколько специфический накал страстей. Думаю, за этими людьми теперь в США будут "приглядывать". Для этого не надо менять законы, конституцию, надо просто перейти к другой системе контроля правоохранительных органов. Думаю, ничего кардинального в части контроля над оружием ни в США, ни в Европе происходить не будет, потому что система у них работает. Просто всякая система периодически дает сбой... - Вернемся к дискуссии, возможно ли свободное владение оружием в нашей стране. Если человек, имеющий разрешение на оружие, применит его в случае угрозы жизни своей или своих близких,  будет ли он отвечать по закону? В зависимости от последствий? Алексей БИНЕЦКИЙ: Дело даже не в последствиях. Моя позиция всегда была такая: если угроза жизни или здоровью твоим или членов твоей семьи реальна, то стрелять надо на поражение. Рассуждать в ситуации реальной угрозы, насколько это угрожает здоровью, некогда. И это - однозначная позиция всех правоохранительных систем в мире.