Сардарян сравнил европейскую политику с анекдотом
"Оценивая современную европейскую политику, ее нужно оценивать методологически, не как политику суверенных государств, в которых правительство, как предполагается любой политической системой, должны ориентироваться на хотя бы какой-то уровень среди населения, на попытку получить поддержку при принятии своих решений. В нашем случаем мы говорим об очень специфическом этапе развития европейской политики, когда, на мой взгляд, те системы, которые возникли после Второй мировой войны, давно прекратили свое существование параллельно с распадом Советского Союза. И у меня все чаще возникает ощущение, что эти в достаточной степени мобилизованные политические системы существовали до тех пор, пока был Советский Союз и было необходимо американцам укреплять фактическую границу с Советским Союзом такими политическими системами. Но после распада Советского Союза мы видим, что каким-то удивительным образом практически параллельно шли процессы распада христианских демократических партий в крупнейших европейских странах", – отметил эксперт.
После распада на их место начали приходить различного рода силы. Где-то правящие партии начали сильно меняться, где-то они прекратили свое существование, появились новые партии, лидеры. И так продолжалось до относительно недавнего времени, отмечает Сардарян.
"Там появились двухпартийные системы – то чуть-чуть левые, то чуть-чуть правые, разницы особой никакой нет".
По словам эксперта, в современной европейской политике к власти может прийти кто угодно без опыта работы – гимнастка, гинеколог. Именно отсутствие опыта является ключевым критерием избрания на должность.
"Мы с вами всерьез пытаемся обсуждать ответственность этих людей и то, как они принимают решение. Но эти люди больше похожи на начало какого-то анекдота – гинеколог, гимнастка и еще кто-то. И мы понимаем, что в сегодняшней европейской политике отсутствие опыта является одним из важных преимуществ избрания на какую-то должность", – заключил Сардарян.