Театрам вдруг стало тесно в центре Москвы. Реплика Григория Заславского

Театрам вдруг стало тесно в центре Москвы. Реплика Григория Заславского
Сколько театров должно быть на одной улице - никогда раньше этот вопрос не ставился, а вот сегодня высокопоставленный московский чиновник говорит, что тесно на одной улице нескольким театрам в центре города, потому новое здание для одного из них лучше не строить.

Сколько театров должно быть на одной улице - никогда раньше этот вопрос не ставился, а вот сегодня высокопоставленный московский чиновник говорит, что тесно на одной улице нескольким театрам в центре города, потому новое здание для одного из них лучше не строить. Интересной эта точка зрения показалась обозревателю "Вестей ФМ" Григорию Заславскому.

Театры - заведения привередливые, в чем-то похожие на грибы, но грибы - тоже особого рода: где-то растут, а где-то – нет. И почти всегда, как опята, кучкуются. Среда им нужна подходящая. В этом легко убедиться: приедешь в Орел, например, или в любой другой город наш, и в центре, в каком-нибудь старинном особняке купеческом, - городской драмтеатр, а через площадь - ТЮЗ, а на соседней улице - кукольный. Потому-то, когда несколько лет назад начались разговоры о переводе всех учреждений культуры, театров в том числе, на новые экономические рельсы, в театрах испугались - обанкротить легко, а здания, в которых привычно живут театры всегда в центре города, почти всегда - в хорошем состоянии. Такое любому понравится.

В Москве театры тоже, по преимуществу, стоят в центре, редкие - чаще всего новые, молодые - за Садовым кольцом: Мастерская Петра Фоменко на Кутузовской, Студия Сергея Женовача - за Таганской, "Модернъ" Светланы Враговой - на Спартаковской площади, Театр Джигарханяна - на Ломоносовском проспекте. Это понятно: новые театры строят себе новые дома, а старые - обитают там, где родились и выросли. Было время, кстати, в СССР, когда известным режиссерам, вместе с театрами, предлагали попробовать свои силы в провинции - Завадскому, например, или позже "Современнику" тоже предлагали в каком-нибудь другом городе жизнь свою начать. Но как-то счастливо удалось этих творческих ссылок избежать, а иначе - может, мы бы имели сегодня другую, не такую замечательную театральную историю.

Короче говоря, в последний месяц одни за другими следуют заявления высокопоставленных московских чиновников: то Владимир Ресин вдруг сказал, что, мол, когда начинали там строительство, не учли, что на этой улице уже есть три театра. Теперь вот глава Москомнаследия Александр Кибовский о том же говорит: парковок нет, а театров и так много. Но так - везде и всегда. Король Лир у Шекспира вроде бы и по другому поводу, но очень кстати говорит: если разобраться, то и последняя рубаха на нищем - тоже лишняя. С точки зрения парковок и всего прочего, не стоило Большой театр реконструировать на старом месте, а рядом уж точно не стоило строить новую для него же сцену.

Следуя за логикой мысли, Театральной площади было бы куда легче справляться с потоком машин без Малого театра и "Молодежного". А название оставить для красоты, вроде Садового кольца - садов уже давно нет, а название красивое осталось и украшает скудный городской пейзаж. Новые театры можно попытаться привить к какому-нибудь новому корню, скажем, дать возможность выпускному курсу Олега Кудряшова поработать год или три в Медведкове или на Каширском шоссе, но те, которые родились и уже пустили корни в центре, их пересаживать - все равно что убивать. Если такой цели никто не ставит, лучше, по-моему, и не начинать.