Проверять Генплан не нужно, потому что проверяющие в доле. Реплика Максима Кононенко
Продолжается дискуссия вокруг Генерального плана развития Москвы до 2025 года. Вот всегда у нас так - сначала документ принимают, а потом начинают его обсуждать. И вот в ходе этого обсуждения уже принятого документа начинают вскрываться интереснейшие вещи, которые, вскройся они ДО принятия документа, наверняка изменили бы его судьбу. Например, выяснилось, что проект Генплана не проходил никаких экспертиз. Ни городской, ни государственной. И председатель комиссии Мосгордумы по перспективному развитию и градостроительству Михаил Москвин-Тарханов объясняет нам, почему. Потому что ни у кого не возникло претензий к Генплану.
Понимаете? Экспертиза документа не проводилась, потому что к нему не было никаких претензий экспертов. Откуда бы взялись эти претензии, если экспертиза не проводилась - Михаил Москвин-Тарханов не уточняет.
Вот как было с государственной экспертизой. Сначала Генплан был отправлен в Минрегионразвития. Минрегионразвития разослало его по тридцати ведомствам, ведомства сделали замечания. По этим замечаниям в Генплан были внесены изменения, после чего документ выставили на публичные слушания. На слушаниях горожане внесли множество предложений. По этим предложениям в Генплан тоже были внесены изменения. А потом Мосгордума раз - и приняла Генплан в трех чтениях.
Как же так? - спросите вы, - А в каком месте должна была быть экспертиза? Отвечаю - она должна была быть после того, как в документ были внесены изменения. Однако после внесения изменений Генплан уже никуда не посылали. Вот как это объясняет нам Михаил Москвин-Тарханов: "Получается, после того, как тысячи людей высказали свои предложения, проявили интерес, надо было еще раз отсылать документ, а там бы все эти учтенные предложения еще раз изменялись. В чем тогда смысл публичных слушаний?"
А пока вы смеетесь, я расскажу вам про экспертизу на городском уровне. Михаил Москвин-Тарханов объясняет, что Мосгорэкспертиза не могла проводить анализ Генплана, потому что она сама... принимала участие в его разработке! И в процессе этой разработки у нее не родилось никаких претензий!
Гениально! Аудиторская проверка предприятия не проводилась, потому что аудиторская компания принимает участие в работе предприятия. Суд не нужен, потому что судья принимает участие в следствии. У прокуратуры нет претензий, потому что прокурор принимал участие в преступлении. Михаил Москвин-Тарханов, председатель, на минуточку, комиссии по перспективному развитию и градостроительству Мосгордумы на голубом глазу говорит нам, что проверки не нужны, потому что проверяющие и так в доле. И вы знаете - я почему-то этому не удивляюсь.
Реплика Максима Кононенко на радио "Вести ФМ".