Онлайновые СМИ перестанут отвечать за мнение читателей

С онлайновых СМИ могут снять ответственность за комментарии читателей. Соответствующий проект постановления накануне начал рассматривать пленум Верховного суда. Полное название документа, который еще предстоит дорабатывать - "О практике применения судами закона "О СМИ". Этот

С онлайновых СМИ могут снять ответственность за комментарии читателей. Соответствующий проект постановления накануне начал рассматривать пленум Верховного суда. Полное название документа, который еще предстоит дорабатывать - "О практике применения судами закона "О СМИ". Этот документ уточняет и детализирует множество спорных моментов старого закона о СМИ, не менявшегося с 1991 года. Подробности - у корреспондента радио "Вести ФМ" Инессы Алексеевой.

Алексеева: Проект разъясняет принципиальный момент, а именно - статус интернет-сайтов. Вокруг этого уже много лет бушуют споры - необходима ли их обязательная регистрация? Документ оговаривает - далеко не каждый интернет-сайт является средством массовой информации. Процедура регистрации в этом качестве онлайновых СМИ - дело добровольное. Но если учредитель пожелает зарегистрировать ресурс - отказать ему в этом нельзя. Пока же, по словам президента компании "Интернет и право" Антона Серго, статус определяется спонтанно.

Серго: На сегодня получается так, что правоохранительные органы сами решают, относить ли им сайт к СМИ или не относить, когда рассматривают то или иное уголовное дело. А 24 статья закона о СМИ как раз позволяет такое двоякое толкование, в зависимости от этого владелец сайта может нести ту или иную ответственность.

Алексеева: Теперь же интернет-издание может быть освобождено от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, если такая информация содержится в комментариях читателей, а не в материалах самого сайта. Сейчас многие онлайновые СМИ вынуждены редактировать комментарии на форумах. К тому же блогеры, а также авторы сайтов, не зарегистрированных как СМИ, забеспокоились о возможных гонениях со стороны правоохранительных органов, после того, как в 2008 году пользователя "Живого журнала" Савву Терентьева осудили на год условно за нелицеприятный комментарий в адрес правоохранителей, - напоминает интернет-эксперт Антон Меркуров.

Меркуров: Ресурс не может отвечать за действия пользователя, что правильно. В старом законе можно было подать в суд на кого угодно. Вот самый известный суд был с Саввой Терентьевым, который сказал, что "все менты должны гореть в аду". По новому законодательству такое сделать будет намного сложнее. Это не просто прийти и сказать, что вы все такие нехорошие, а подать в суд и решить это в судебном порядке.

Алексеева: Теперь может оказаться больше прав у папарацци и иных "исследователей" частной жизни публичных лиц. Сложнее будет преследовать за распространение материалов, полученных с помощью скрытой съемки. В законе прописано, что это допускается делать "для защиты общественных интересов".

Впрочем, что касается ответственности за правдивость информации, то ее, конечно, никто не отменяет. Пресс-секретарь Верховного Суда Павел Одинцов в интервью "Вести ФМ" просил не торопиться - проект постановления полностью не доработан.

Одинцов: Если необходимые реквизиты и необходимые атрибуты СМИ присутствуют, то здесь ответственность носит несколько иной характер, нежели ответственность, например, частных владельцев сайтов. Но я думаю, что преждевременно говорить пока на эту тему. Давайте дождемся окончательного постановления со всей суммой совокупностью поправок. Тогда мы дадим широкую огласку постановлению пленума Верховного суда.

Алексеева: Проект еще будет обсуждаться предположительно около 2 недель.