Верховный суд встал на сторону жительницы "Речника"
Верховный суд России сегодня принял решение об отмене постановления о сносе одного из домов в многострадальном поселка "Речник". Таким образом, суд удовлетворил жалобу одной из жительниц поселка Елены Бирюковой. С комментариями для "Вести ФМ" - член Общественной палаты Анатолий Кучерена.
"Вести ФМ": Анатолий Григорьевич, здравствуйте!
Кучерена: Добрый день!
"Вести ФМ": Насколько беспрецедентно сегодняшнее решение суда?
Кучерена: Оно на самом деле беспрецедентное. Вы знаете, что я активно поддерживаю жителей поселка "Речник". И мы туда вмешивались, когда был снос домов. Конечно же, для того, чтобы добраться до Верховного суда, необходимо было время, необходимо было пройти все процедуры, необходимо было пройти Мосгорсуд, соответствующие коллегии, президиум. И я считаю, что сегодняшнее решение имеет большое значение, в том числе и для всех жителей поселка "Речник". И очень надеюсь, что, как я им советовал изначально, надо и дальше обжаловать, что не надо останавливаться на обжаловании исключительно в городском суде, надо идти в Верховный суд и там обжаловать. И мы видим, что есть положительный результат.
"Вести ФМ": Представительница префектуры Западного округа в одном из интервью, что жителям "Речника" не стоит слишком радоваться. Решение Президиума Верховного суда связано лишь с процессуальными неточностями. По сути дела, они не затрагивают этот вопрос. Ваш комментарий по этому поводу.
Кучерена: Мне трудно это комментировать. Но я знаю всю историю поселка "Речник". То есть она полагает, что в решении суда уместно писать гражданину России, ветерану войны, который проживает там с 1959 года, что он должен освободить самовольно занятый участок, что он должен за свой счет снести строение, которое он построил в те годы, а, может быть, и проводил уже какую-то реконструкцию в современной России? А если ему это не сделать, то, соответственно, снесут это силами префектуры, а ему вчинят иск на сумму не меньше 2 миллионов рублей? Если это разумно с точки зрения здравого смысла и действующего законодательства, то тогда, вы понимаете, как я могу прокомментировать заявление госпожи, которая представляет интересы префектуры.
"Вести ФМ": Если эта история все-таки дойдет до Европейского суда по правам человека, то это может как-то повлиять на те решения, которые по вопросу о сносе домов уже принимались в России?
Кучерена: Я бы все-таки хотел, чтобы все заявления, чтобы все проблемы, которые возникают у жителей поселка "Речник", решались непосредственно в рамках нашего национального законодательства. Потому что в любом случае у жителей есть шансы, несмотря на то, что, конечно, непросто. Я знаком практически со всеми решениями судов, в том числе и с решением суда, которое было принято в 2008 году, когда прокурор обратился в суд о признании договора бессрочного пользования 1959 года беззаконным. И было отказано по мотиву того, что пропущен срок исковой давности. Но я считаю, что этот договор действует. И был договор бессрочного пользования, был приказ соответствующий. Да, конечно, я знаю настроения жителей, которые проиграли дело. Понятно, как они проиграли. Они готовы идти и в Страсбургский суд, но я бы все-таки не отказывался бы и предложил бы еще раз попробовать и идти до конца, идти до Президиума Верховного суда, отстаивать свои интересы.
Комментарии Анатолия Кучерены слушайте в аудиофайле.
Читайте также по теме:
Высшие суды России сделали шаг в сторону "Речника"