"Викиликс" – мальчишеский проект. Интервью с Александром Плющевым и Антоном Меркуровым
Чем ознаменовался прошедший 2010 год на просторах Интернета? Все с увлечением следили за историей ресурса Джулиана Асанжа "Викиликс". Разоблачения тайн мировой политики подняли огромный шум. Также за этот год в России стали очень популярны два интернет-ресурса: "Твиттер" и "Фейсбук". Подробнее об этих сайтах Анатолий Кузичев побеседовал со своими гостями - экспертами в студии радио "Вести ФМ".
Кузичев: Я счастлив приветствовать в студии "Вестей ФМ" и поздравить с Новым годом наших постоянных авторов, наших дорогих, вот даже язык не поворачивается сказать гостей, коллег. Александр Плющев – ведущий программы "Вести.нет", известный интернет-деятель. Здравствуй, Саша.
Плющев: Здравствуйте. Я вас тоже поздравляю и я тоже счастлив.
Кузичев: Спасибо. И Антон Меркуров, интернет-эксперт, также наш постоянный автор. Антон, и вас с Новым годом! И здравствуйте.
Меркуров: И я вас тоже поздравляю. Здравствуйте.
Кузичев: Вот, знаете, настроение такое, что, в принципе, можно было бы встать и выйти из студии, налив предварительно. Но у нас задача сегодня – подвести такие итоги, интернет-итоги 2010-го, и с надеждой посмотреть, как индейцы, вперед и вверх, скрестив на груди руки, в 2011-й. Давайте поэтому так вот прямо, по формальным признакам. Значит, какие интернет-проекты – отечественные либо зарубежные – были, с одной стороны, объективно успешны, с другой стороны, по вашей версии, самые интересные? Заметные проекты, интернет-проекты 2010 года.
Плющев: Ну, мы, наверное, не сможем подвести объективную черту под этим, всегда в этом будет присутствовать некоторый субъективизм. Потому что, может быть, Антон как эксперт знает некоторые показатели.
Меркуров: Я буду объективен.
Плющев: Нет, некоторые показатели.
Кузичев: Так о чем и речь. Там же есть формализуемые.
Плющев: Финансовые показатели или, я не знаю, по пользователям.
Кузичев: По посещаемости, конечно.
Плющев: По посещаемости, да.
Кузичев: Кстати, а вот давайте, правда, договоримся сначала о терминах. Вот успешность проекта в чем выражается – в монетизации или в трафике?
Меркуров: Я думаю, в нашем случае все-таки в шуме, который создает проект. Потому что есть очень посещаемые проекты, например, Torrents, но они в этом году большого шума не наделали, несмотря на то, что с ними сражались - они составляют большую часть трафика, но шума не сделали.
Кузичев: Соглашусь.
Плющев: Ты понимаешь, это как посмотреть, на самом деле. Потому что вот нам с тобой близкий пример, это так называемые рейтинги радиостанций. Что важнее – рейтинги или сколько радиостанция зарабатывает на рекламе? А это разные вещи, серьезно.
Кузичев: Ну, в вашем случае, конечно, рейтинги. В нашем… То есть наоборот: в вашем случае – деньги, в нашем – рейтинги.
Плющев: У некоторых радиостанций очень маленькая аудитория, при этом приличные заработки, и наоборот бывает. Поэтому то же и с интернет-проектами. Понимаешь, некоторые создают шум, там имеют, например, большой трафик, но при этом не монетизированы пока. Но это не значит, что они не будут монетизированы в будущем или проданы соответствующим…
Меркуров: Вот так мы подойдем, наверное, к первому проекту. Я хотел бы сказать, естественно, при WikiLeaks и господина Ассанджа, которые, несмотря на то, что не монитизируются и всячески им в этом все мешают монетизироваться…
Плющев: Во всяком случае, это не очевидно. Если она и есть, эта монетизация, то она не очевидна.
Меркуров: Да, но шуму проект наделал много.
Кузичев: Слушайте, а это действительно интересно. Вот монетизация не очевидна. Более того, даже не понятны каналы монетизации и логика монетизации подобного ресурса, да?
Плющев: Нет, почему, она очевидна, мне кажется.
Кузичев: Как так? Расскажи, я не понимаю.
Плющев: Особенно в нашей стране это очевидно, тем более что…
Кузичев: Должен быть заказчик, другими словами.
Плющев: Да. Либо заказчик, либо человек, который будет блокировать информацию. За деньги.
Кузичев: И то, и другое за деньги?
Плющев: Да, естественно. Но, мне кажется, технологии эти в нашей стране уже не работают. Не то что еще не работают, а уже не работают. Когда-то они очень хорошо работали, может, и сейчас, я не особенно… Ну, в СМИ: информация блокировалась за деньги и выпускалась за деньги. Все эти случаи мы… Ну, не все, конечно, многие из этих случаев мы знаем, они так на поверхности.
Кузичев: Ну, вот вокруг "Викиликс" такая конспирология, столько теорий конспирологических, кто за заказчик, кому выгодно? Quid prodest? Правильное слово. Совершенно не очевидно: Quid prodest, prodest ли вообще?
Меркуров: При том, что я сказал о схеме монетизации, я ни на секунду не сомневаюсь, что ее нет и что она неприменима к "Викиликс". Ну, я вот такой наивный человек, может быть, но тем не менее. И я больше чем уверен, что это такое движение людей, одиночек, может быть, движение нескольких одиночек, леваков абсолютных, оторванных…
Кузичев: За идею, грубо говоря?
Плющев: Да, фактически за идею, да. Из интереса, может быть, из мальчишеского, из такого, знаешь, ощущения себя наравне с правительствами, целыми правительствами стран, сильными мира сего. Это очень важное и сильное ощущение, я ни в коем случае не смеюсь сейчас. Я абсолютно в этом уверен, что оно так и есть.
Интервью с Александром Плющевым и Антоном Меркуровым слушайте в аудиофайле.