Россия не может себя прокормить? "Антипечать" с Андреем Светенко
Андрей Светенко - автор рубрики "Антипечать" на радио "Вести ФМ" - убедился, что даже на вечные темы газеты умудряются писать удивительно поверхностно.
Светенко: "Сможет ли Россия прокормить себя?" - именно так ставит вопрос "Комсомольская правда", взявшись за тему продовольственной безопасности. Из того, как поставлен вопрос, следует, что в настоящее время Россия прокормить себя не может. Отсюда и главная мысль публикации: "через 5 лет отечественные продукты питания должны заменить импортную еду".
Именно так - как полное вытеснение импортного еды с отечественного рынка - понимает автор "Комсомолки" задачу, которую поставил перед аграрным сектором экономики президент страны. Хотя это не так. И двумя строчками ниже "Комсомолка" это признает: "цель - через пять лет довести долю отечественной еды до 80-90 процентов".
Еда, это, конечно, понятие обширное. Но, даже не в этом явном упрощении дело. Газета снабжает статью табличкой "продовольственная безопасность в цифрах", из которой следует, что уже в 2009 году по таким стратегическим показателям, как зерно, картофель, растительное масло и молоко доля отечественной продукции составляла более 80 процентов, и превышала так называемый безопасный уровень, то есть минимум, необходимый для обеспечения продовольственной безопасности страны. А по мясу, рыбе, сахару и соли доля отечественной продукции - от 50 до 70 процентов. То есть задача вполне решаемая и обоснованно поставленная.
Но "Комсомолке" нужна интрига. Целая главка в статье посвящена "неправильной статистике". Может быть, газета оспаривает приведенные ею же данные? Нет. Все на уровне обывательских рассуждений: "поглядишь на цифры чиновников и невольно порадуешься. Но в жизни все почему-то оказывается гораздо прозаичнее". Вот эта фраза - как раз пример неуместной в разговоре на экономические темы - лирики.
Вот и главная проблема наших сельхозпроизводителей, по мнению "Комсомолки", - такая: "в развитых странах поддержкой фермеров занимаются не только чиновники, но и специальные организации, отвечающие за развитие сельского хозяйства. В России же ничего этого нет".
Что нет? Позвольте. Во-первых, в самой статье неоднократно упоминаются Институт аграрного маркетинга, общественная организация "Сельская Россия" - они как раз то, чего якобы нет. Во-вторых, автор увлеченно рассказывает только о помощи фермерам. Со стороны. А такая очевидная проблема, как производительность труда в сельском хозяйстве, которая у нас отстает по сравнению с США в 11 раз, а по сравнению с Европой - в семь - остается за кадром. Тут, получается, обсуждать нечего?