Российские суды действуют очень избирательно. Реплика Максима Кононенко
Юристы любят напоминать нам, что в России, в отличие от многих других стран, судебное право - не прецедентное. И что решение одного суда не имеет никакого значения для любого другого суда. Каждый судья судит по своей совести, а российское уголовное законодательство позволяет этой самой совести проявляться в достаточно широких пределах.
Вот смотрите сами. Несколько дней назад суд Иркутска осудил Анну Шавенкову, сбившую на тротуаре двух сестер, одна из которых впоследствии умерла. Горе-водительнице назначили наказание в виде трех лет колонии-поселения с отсрочкой, внимание, в 14 лет! То есть - пока новорожденный ребенок осужденной не вырастет. Казалось бы - прекрасно. Российский суд наконец-то приобретает человеческое лицо. Два года назад для того, чтобы добиться освобождения из колонии бывшего юриста ЮКОСа Светланы Бахминой с новорожденным ребенком, потребовалось собрать почти сто тысяч подписей. А теперь суд сам выносит гуманное решение и не разлучает мать и ребенка.
Но буквально через несколько дней суд Тольятти, города, который находится далеко от Иркутска, приговорил к трем годам колонии мать четверых детей Юлию Круглову, которая обвиняется в хищении нескольких миллионов рублей. Осужденная находится на седьмом месяце беременности, а состояние ее здоровья внушает опасения. И вот прокуратура вместе с администрацией тюрьмы пишет обращение в суд с просьбой изменить больной беременной женщине меру пресечения. Понимаете? Прокуратура просит суд отпустить осужденную до решения по кассации. И суд отказывает прокуратуре. Надо заметить, что в обоих случаях решения судов совершенно законные. Современное российское законодательство позволяет как отсрочку в 14 лет, так и лишение свободы беременной женщины. И в каждом случае решение принимает лично судья. В соответствии со своим миропониманием и, что там и говорить, совестью.
А теперь представьте себе, что у нас было бы прецедентное судебное право. И после решения иркутского суда суд Тольятти обязан был бы дать Юлии Кругловой отсрочку в 14 лет. Было бы, согласитесь, гуманно и замечательно. Но вдруг суд в Тольятти вынес бы свое решение раньше суда Иркутска? Тогда бы Анна Шавенкова поехала бы как миленькая по этапу, а ее младенец остался бы без матери на три года. И так бы было со всеми беременными и матерями новорожденных младенцев. Так что, честно говоря, еще неизвестно, что лучше - прецедентное право или не прецедентное.
Реплика Максима Кононенко на радио "Вести ФМ"
Читайте и слушайте на радио "Вести ФМ": Россия напугает врагов надувной армией Смог прошёл, но осадок остался На экраны возвращается "Аватар": теперь для взрослых