"Аргументы и факты" заблудились в Мексиканском заливе. "Антипечать" с Андреем Светенко
Экологическая катастрофа в Мексиканском заливе - тема важная, но, в общем, для нас достаточно далекая. Поэтому еженедельник "Аргументы и факты" хотя и анонсировал ее на первой полосе, но в косвенном восприятии. "Великий нефтяной потоп. Грозит ли России подобная катастрофа?".
Наверное, кто-то уже догадался? Да. Об угрозе подобной аварии в России - всего одно предложение: "У нас нет добычи на столь больших глубинах". Да и у самой статьи на десятой странице название уже другое - "Нефтяная месть”. “Причины экологической катастрофы до сих пор неясны". Во как. О чем же тогда статья?
Так, о причинах. Уважаемые мирового уровня эксперты из Университета нефти и газа имени Губкина подробно их называют. "На скважине не сработал превентор - специальное устройство, перекрывающее трубу в случае аварийной ситуации". Кроме того, "в проекте не было предусмотрено дистанционное управление скважиной, в том числе возможность ее перекрытия с берега. В России, Бразилии и Норвегии такое просто невозможно, там такие меры предусмотрены законодательством". Это что касается возможных причин взрыва. Вполне определенно перечислены экспертами и ужасные последствия аварии. Но оказалось, АиФу этого ничего не нужно. Нужна завеса тумана, а лучше - тайны. И всякого рода подозрений, чтобы заметка стала "читабельной". И, право, обидно за специалистов, которые, надо полагать, старались как можно доходчивей рассказать журналистам еженедельника, что произошло на нефтяной платформе и почему так трудно ликвидировать теперь аварию. Еженедельнику надо всего лишь посетовать в очередной раз: "Живем в век высоких технологий, а при этом гигантская компания не может изыскать способы банально заткнуть нефтяной фонтан". Тут не это банально, а как раз поверхностный подход к теме "АиФа". А эксперты-то как раз все, что можно, объяснили.
"Антипечать" с Анлреем Светенко на радио "Вести ФМ"