Близкие водителя, сбившего школьницу, знали о его преступлении
Водитель "Тойта Камри", сбивший насмерть в Екатеринбурге 9-летинюю школьницу, найден. Перед задержанием он успел сжечь поврежденные детали машины и заключить договор с адвокатом. Также стало известно, что водитель машины приехал в Екатеринбург со своей подругой, в городе Серове они вместе снимали квартиру, а после происшествия решили залечь на дно и переждать какое-то время. Черная тонированная "Тойота", на которой была сбита насмерть девочка, принадлежала приятелю человека, который был в тот день за рулем. Должны ли друзья и гражданская супруга водителя, которые знали о преступлении и не сообщили о нем, нести ответственность? На этот вопрос "Вести ФМ" ответил директор адвокатского бюро "Смаль и партнеры" Максим Смаль.
"Вести ФМ": Максим, здравствуйте!
Смаль: Добрый день!
"Вести ФМ": Должны ли нести ответственность люди, которые знали о преступлении, но не сообщили о нем?
Смаль: Давайте разберем это с двух точек зрения. Есть Конституция, которая гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого или против своих близких родственников. Есть понимание, что такое "близкие родственники". Уголовно-процессуальный кодекс четко определяет круг этих близких родственников: это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, братья, сестры, дедушки, бабушки и так далее. В этой конкретной ситуации всё сложнее. Дело в том, что в Российской Федерации всем известно, что существует де-факто такой институт, как гражданский брак, де-юре никакой суд и закон этот гражданский брак не воспринимает. Соответственно, сложная ситуация, потому что с человеческой точки зрения и с точки зрения духа закона (есть буква закона, а есть дух закона), гражданская жена, если она действительно гражданская жена и они проживают совместно, с моей точки зрения, должна находиться под защитой Конституции, потому что для нее этот человек - близкий родственник, хотя они и не заключали брак. Однако с точки зрения буквы закона, брак не заключили, значит, никаких отношений формально.
"Вести ФМ": То есть в данном случае на усмотрение суда?
Смаль: Да, это на усмотрение суда.
"Вести ФМ": А что касается владельца машины "Тойота Камри"? За рулем был другой человек, который стал виновником смерти ребенка. В данном случае владелец понесет какую-то ответственность?
Смаль: Вы понимаете, во-первых, это уголовное преступление, то, что человек сбил ребенка и скрылся с места происшествия, и тем более стал укрывать следы. Конечно, владелец, если непосредственно не знал, не участвовал во всей этой процедуре, никакой ответственности за это нести не будет.
"Вести ФМ": Но водитель ездил по доверенности или без оформления.
Смаль: Сейчас у нас можно использовать автомобиль по рукописной доверенности. По сути, рукописная доверенность – это такое согласие хозяина на управление транспортным средством. Здесь я не усматриваю никаких нарушений и проблем в связи с этим.
Интервью с Максимом Смалем слушайте в аудиофайле.
Читайте также по теме:
Водитель "Тойоты Камри" пытался скрыть следы преступления
В поисках "Тойоты"-убийцы инспекторы проверили 1200 машин