Взимать налог с туристов – странно или нормально? "Антипечать" с Андреем Светенко
Андрей Светенко - автор рубрики "Антипечать" на радио "Вести ФМ" - с очередным обзором газетных публикаций.
Светенко: Газета "Время новостей" под рубрикой "Кроме того" опубликовала статью под заголовком "Архитектурный сбор": "Губернатор Санкт-Петербурга предложила взимать с туристов налог на сохранение памятников". Статью сопровождает фотоиллюстрация. Женщина с кинокамерой (явно турист) напряженно вглядывается в купол Исаакиевского собора. Подпись "Осмотр достопримечательностей требует финансовых жертв".
По тому, как описана инициатива, возникает мысль, что губернатор Северной столицы предлагает что-то странное по смыслу. Некий специальный сбор за осмотр архитектурного сооружения, с чем "подчиненные Матвиенко из комитета по инвестициям согласились - лишние 10 миллионов евро в год городу не помешают, но осмелились заметить, что любые государственные сборы - прерогатива федеральных властей".
Откуда взялась такая большая и точная цифра, газета объяснять не спешит. И создается впечатление, что это "лишнее". А проблема в другом. "Время новостей" начинает подробно описывать ситуацию с разграничением полномочий между центром и регионами в вопросе собственности на архитектурные памятники. И тогда возникает мысль, что петербургские власти собираются брать дополнительный сбор за осмотр тех 680 шедевров, которые находятся в их ведении, а остающиеся в федеральной собственности 400 с лишним - можно будет осматривать на прежних основаниях. После этого газета раскрывает все-таки секрет 10 миллионов. За год Петербург посещает пять миллионов туристов. По два евро с каждого - вот вам и требуемая сумма.
Так это же совершенно другой подход к делу, в котором единица измерения - не памятник архитектуры. Архитектурный сбор здесь ни при чем. Речь о туристическом сборе. С каждого приехавшего. Само по себе это вполне резонно. Это мировая практика. И даже что-то близкое к этому в действующем российском законодательстве есть: курортный сбор, который взимают с приезжего по факту размещения в отеле. А куда этот заезжий турист, приехав в Питер, будет смотреть - на Исаакиевский собор или на дно бутылки - это уже другой вопрос.