Стивен Сигал в роли Пугачева и снова об улыбке Джоконды. Антипечать с Андреем Светенко
Андрей Светенко - автор рубрики "Антипечать" на радио "Вести ФМ"- с очередным обзором газетных публикаций.
Как делаются новости? Берется голливудская звезда Стивен Сигал, и сообщается: "Сигал - он же Дубровский и Емельян Пугачев". Это заголовок статьи в "Известиях". Статья снабжена фотографией актера - подпись "Сентябрь 2007 года. Сигал гулял по Тверской и радовался жизни".
И что же здесь новость? Оказывается, он и сейчас в Москве, потому что свой очередной фильм хочет снимать в России, однако доступа к нему газета не добилась. Поэтому планы голливудской звезды приходится пересказывать с чужих слов: "Сигал говорит, что ему нравится история русского Робин Гуда Дубровского из повести Пушкина, но вряд ли он рискнет сыграть эту роль, ему ведь исполнилось уже 58 лет". И поэтому на горизонте возник вариант с Емельяном Пугачевым? Никаких указаний на это со стороны Сигала, судя по тексту статьи, нет. Значит, это благое пожелание "Известий"? То есть газета в курсе, что был такой исторический персонаж а ля Робин Гуд - Емельян Пугачев, почему бы его Сигалу не сыграть. Так вот, сообщаю: Емельяну Ивановичу Пугачеву, когда он взошел на плаху, было полных 32 года и ростом он был метр 63. Так что ни по возрасту, ни по комплекции Сигалу не подходит. Кстати, Стенька Разин, который тоже возникает в мыслях у "Известий", тоже закончил рановато. Ему сорок лет. Тоже из другого поколения. Это к вопросу о любви к отечественной истории.
Газета "Время новостей" тоже поделилась с читателям крупной новостью: "Испанский нейрохирург предложил свою версию разгадки тайны улыбки Моны Лизы". Во-первых, об этом хирурге уже отписали в Интернете все кто мог с недельку назад. Во-вторых, как говорят картежники, если не с чего - так с бубей, а у газетчиков - если не о чем, то об улыбке Джоконды? "Ученые уже не первый раз пытаются разгадать тайну этой улыбки". Да, уж... Так что же разгадано на этот, далеко не первый раз? "Разные клетки сетчатки передают в мозг разную информацию о предмете, расположенном в визуальном поле". То есть какая-то клетка считает, что Джоконда улыбается, а какая-то этого не усматривает? Да. В результате исследований на добровольцах "сделан вывод - улыбку Моны Лизы чувствуют центральные клетки". Это все, что касается науки. Главный вопрос у газеты другой - "Намеревался ли Леонардо этой картиной посеять такое смятение в умах зрителя". Не знаю, не знаю. Но что спустя века этой улыбкой будут кормиться газетчики - в планы мастера не входило.