В театре по-прежнему живут при социализме. Реплика Григория Заславского
Александр Калягин заявил, что контрактная система не спасет от всех проблем сегодняшний российский театр. Так председатель Союза театральных деятелей России откликнулся на заявление Юрия Петровича Любимова, который свое желание покинуть Театр на Таганке объяснил среди прочего и отсутствием в России контрактной системы в театре. В деталях разбирался обозреватель "Вести ФМ" Григорий Заславский.
Судя по тому, что Юрия Петровича уже успели показать живым и, слава богу, здоровым, и на своем рабочем месте, репетирующим, со своим знаменитым фонариком в руках: фонарик для Любимова - как дирижерская палочка для дирижера, к фонарику актеры привыкли и на репетициях и на спектаклях. Так вот, судя по тому, что Любимов по-прежнему на боевом посту, уходить из театра он передумал. И хорошо. Все только рады!
Но слово сказано: как от камня, брошенного в воду, расходятся круги по воде. И раз уж Любимов задел больную тему, теперь уже не уйти от комментариев. В конце концов, даже его уход с поста художественного руководителя нельзя назвать частным делом Любимова, а тут Юрий Петрович еще и про контрактную систему сказал. Задел за живое.
И вот - откликнулся председатель Союза театральных деятелей Александр Калягин. По его мнению, введение контрактной системы - идея правильная, но, как сказал Калягин, "в наших условиях - не спасет". По его словам, надо выбрать один какой-нибудь театр, ввести там контрактную систему и посмотреть, что из этого выйдет. Если хорошо выйдет, распространить, как когда-то - ипатовский и злобинский методы, соответственно, в сельском хозяйстве и жилищном строительстве. А не выйдет - так и не мучиться. Жить, как жили.
С одной стороны, предложение Калягина претендует как будто даже и на научность: ученые, как известно, сперва все пробуют на мышах и крысах. С другой стороны, такие подопытные или опытные театры в России уже имеются, и, с точки зрения организации труда, могут быть признаны как раз положительным примером. Да и Любимов не предлагает другим, он сам бы хотел, чтобы его Театр на Таганке начал жить, как в Европе, хотя бы в части введения контрактов. А то по-дурацки как-то выходит: у Любимова - контракт срочный, а у актеров - никаких контрактов: хочешь - работай, не хочешь - гуляй, приходи раз в месяц за зарплатой.
Такого и вправду нет уже ни в одной другой отрасли: трудно представить, чтобы в газете или на радио, где все, кто работает, привыкли к быстрой ходьбе и коротким перебежкам, стали мириться с отдыхающими. Так же и на заводе, да даже и в офисе. Нет нигде такого. А в театре - на каждом шагу.
А ведь это все равно, как если бы мы пришли в театр, скажем, на пьесу "Три сестры". А на сцене, помимо героев Чехова еще два десятка актеров сидят с краю на диване и курят весь спектакль. Кто такие? Да, никому не нужные актеры. Так на самом деле и есть, только они не на сцене сидят, а дома. В театр приходят два раза в месяц или даже один раз - за зарплатой. Рынок у нас уже везде, а в театре по-прежнему живут при социализме, причем при плохом социализме. Так что Любимов в этом заочном споре, думается, прав. А Александр Калягин - не очень.