Российским судьям нашли альтернативу

Сегодня депутаты Госдумы обсуждают проект закона, который устанавливает внесудебную процедуру решения гражданско-правовых споров при участии нейтральных лиц. О том, как эта процедура будет применяться на практике, "Вести ФМ" узнали у главы думского комитета по законодательству Павла Крашенинникова.

Решать споры граждан будет медиатор. Процедуру могут ввести в России совсем скоро. Сегодня депутаты Госдумы обсуждают проект закона, который и устанавливает внесудебную процедуру решения гражданско-правовых споров при участии нейтральных лиц. Документ внес на рассмотрение парламентариев президент. Цель – предложить удобный и быстрый способ урегулирования споров. Правда, формально медиатор не будет арбитром между сторонами и не имеет право принимать решение. О том, как эта процедура будет применяться на практике, "Вести ФМ" узнали у главы думского комитета по законодательству Павла Крашенинникова.

"Вести ФМ": Павел Владимирович, добрый день.

Крашенинников: Добрый день.

"Вести ФМ": Вот, например, я развожусь с мужем и у меня с ним имущественный спор. Не хочу идти в суд, но хочу прибегнуть к помощи так называемого медиатора. Что нужно делать?

Крашенинников: Во-первых, не дай бог. Во-вторых, если это все-таки случилось, то вполне возможно найти человека, с которым хорошие отношения у обеих сторон.

"Вести ФМ": Любого человека, с любым образованием или это должен быть юрист?

Крашенинников: Нет, это может быть профессиональный медиатор, а можно обратиться в соответствующую организацию. Либо это просто может быть непрофессиональный человек, там тоже есть разные критерии. В данном случае, если супруг и супруга ему доверяют, он вместе с ними выясняет предмет спора и затем предлагает соответствующее соглашение о разделе имущества. Вы соглашаетесь или не соглашаетесь, корректируете, говорите ему и в итоге получается договор о разделе имущества, который вы подписываете. Соответственно, вы выигрываете и по времени, и по нервам, на мой взгляд – самое важное, и по деньгам тоже, потому что за его услугу можно заплатить или не заплатить – она может быть платной или бесплатной. Но в суд обращаться необязательно.

"Вести ФМ": Есть ли идея создать какой-то специальный институт, куда можно будет обращаться и пользоваться услугами как раз профессиональных людей? Сколько это будет стоить и времени занимать?

Крашенинников: Я хочу сказать, что закон мы только в первом чтении принимаем. В тех странах, где это работает, этот институт стал сильно развиваться с 70-х годов прошлого века. Там, где это работает, есть саморегулируемые организации, что у нас в законе тоже прописано, которые устанавливают соответствующие стандарты и соответствующую плату. Конечно, эти организации будут себя рекламировать, так что о них, я думаю, мы узнаем - это совершенно точно. Но надо сказать, что это не только касается граждан, это может касаться юридических лиц, это может, допустим, касаться спора по договору о капитальном строительстве какого-то объекта, спора о поставке товара. Может касаться юридического лица или физического, например, если физическое лицо что-то приобрело в магазине, и возник спор по качеству. Это могут быть жилищные споры, семейные, наследственные и так далее. Я не думаю, что у нас в России все быстро пойдет, такого не бывает. Давайте вспомним хотя бы "дачную амнистию" - она у нас пошла через год-полтора. Но в принципе года через два-три, я думаю, что 20% споров может просто в себя вобрать медиация. И конечно, это будет всем лучше, в первую очередь – гражданам.

"Вести ФМ": Какие перспективы по прохождению в Думе у законопроекта?

Крашенинников: Перспективы, я думаю, хорошие. Концептуально мы полностью поддерживаем эту идею. Более того, я сегодня при докладе сказал, что мы хотели бы, чтобы этот закон уже работал и, может быть, лет 5-4 назад мы его бы приняли, но так получилось, что только сейчас рассматриваем. Оппозиция начала говорить про какие-то криминальные разборки, но у нас четко критерии в законе прописаны, что судимые не имеют право быть медиаторами ни в каких случаях - ни в профессиональных-непрофессиональных, ни в платных-бесплатных. Там эти все критерии есть. Я думаю, что с учетом того, что за первое чтение триста с лишним голосов было, поправки мы достаточно быстро примем, а в весеннюю сессию уже примем этот закон. Весенняя сессия у нас заканчивается в июле.

Комментарии Павла Крашенинникова слушайте в аудиофайле.