Системе видеонаблюдения Москвы необходимо обратиться к окулисту
Количество уличных преступлений и грабежей стремительно растет, а городская программа по установке камер видеонаблюдения во дворах и на подъездах жилых домов - фактически не дает результатов. Большая часть аппаратуры уже устарела. Правительство Москвы продолжает вкладывать деньги, а камеры как давали картинку с плохим изображением, так и дают. В иных случаях - не работают вообще. На систему уличного видеонаблюдения жалуются все - и жильцы, и коммунальщики, и правоохранительные органы. Корреспондент радио "Вести ФМ" Ксения Крихели разбиралась в проблеме.
Не так давно у нас в доме обокрали квартиру средь бела дня. Не спасли ни консьержка, которая почему-то не видела никого постороннего, ни камеры видеонаблюдения - их установили на подъезде три года назад. Из квартиры вынесли всё. Крик, шум и уголовное дело, которое, как говорят сами следователи, вряд ли будет раскрыто. Ну, допустим, грабителей не видели ни соседи, ни дежурная на первом этаже. Но ведь камеры - они должны были зафиксировать тех, кто входил-выходил из дома. Зафиксировали, сказал дежурный местного ОВД, но толку от этого мало - на записи малоразличимые силуэты.
"Все эти камеры - полная туфта. То, что на них записано, не видно вообще, я не знаю, для кого это сделано, куда государство столько денег потратило. Запись на камерах не помогает раскрыть дело", - говорит он.
Разобраться, почему столь затратный проект городского видеонаблюдения не приносит никакой пользы, я попыталась в районной инженерной службе - при ней расположен информационный центр, куда стекаются записи со всех подъездов. Туда, правда, меня не пустили: главный инженер РЭУ сказал, что это секретный объект. Впрочем, всё же набрал номер телефона и спросил у сотрудников, какое качество записи было в день происшествия. Ответа мы ждали минут 20. В итоге выяснилось, что записи именно в эти часы не было. Почему? Вопрос остался без ответа. Единственное, что сказали мне в кабинете главного инженера, - камеры видеонаблюдения на подъездах работают из рук вон плохо.
"И не надейтесь, что что-то можно определить по этим камерам, они совсем не дают четкого изображения. У нас недавно кража была, рядом с подъездом стояла машина преступников - так даже номера не разобрать было. Так ничего и не определили. Камеры - только одно название", - пояснили там.
Главный инженер говорит - проблема в том, что столичная система видеонаблюдения практически не имеет хозяина.
"Фирмы, которые эти камера обслуживают, они всё время меняются. Только одна начнет работать - уходит, потом другая фирма, потом третья. Там полная неразбериха", - поясняет инженер.
В другом столичном РЭУ мне сказали: вся система слежения на подъездах жилых домов – "видео-невидима".
"У нас из подвала весь инвентарь украли, нам нужно было просмотреть - так ничего не увидели, бесполезно. Эти камеры работают плохо", - пояснили в РЭУ.
Несмотря на то, что информационные центры, куда идет сигнал с камер видеонаблюдения, якобы засекречены, мне удалось обнаружить такой пункт. Правда, внутрь меня не пустили. Сказали, идите к участковому. И если съемку нужно просмотреть срочно, торопитесь.
Действительно, получить запись наружного наблюдения - процедура сложная. Это подтверждает и глава комиссии по безопасности Мосгордумы Инна Святенко.
"Частное лицо должно обратиться к участковому, тот, в свою очередь, должен написать рапорт руководству, а если руководства отсутствует несколько дней на работе? Всё это может затянуться, что никакая запись уже не потребуется. Будем в этой процедуре что-то менять. Но допуск будет только у правоохранительных органов, никаких частных лиц или частных сыщиков", - сказала Святенко.
Освоение бюджетных денег на программу "Городское видеонаблюдение" идет в Москве и других регионах полным ходом. Теперь чиновники обещают заменить старую аппаратуру на новую. И готовятся выделить на это дополнительные средства.
Читайте также по теме:
Инна Святенко: авария на Ленинском попала в "мёртвую зону"
Фальшивые камеры наблюдения обманывали ГУВД