Крупнейшие мировые производители техники не сдали тест на экологичность
Организация "Гринпис" представила "Справочник экологически чистой электроники". Специалисты "Гринпис" изучили продукцию 18 мировых лидеров по производству электротехники и поставили им оценки в зависимости от того, кто наносит меньше ущерба экологии и здоровью людей. Такой перечень публикуется уже в 15-й раз. Об особенностях нынешнего справочника – корреспондент "Вести ФМ" Матвей Попов.
Факторов, по которым "Гринпис" оценивал различные компании, было несколько: использование возобновляемой энергии, отношение к климатическим изменениям и применение при изготовлении электротехники некоторых опасных веществ. Какие именно, нам рассказал Иван Блоков, директор по программам "Гринпис Россия".
"Два основных вещества - это поливинилхлорид и бромированные замедлители возгорания, так называемые BFR. Так вот, поливинилхлорид используется при изготовлении корпусов и оплетки проводов, а бромированные замедлители используются для уменьшения вероятности возгорания компьютеров. В обоих случаях существуют адекватные замены, они давно известны и, в общем, ненамного дороже. Возможно, они менее удобные, поскольку производство пока менее развито", - поясняет Блоков.
Все эти вещества токсичны - и при производстве, и при использовании. Проблемы возникают и во время утилизации, отметил эксперт.
"Поливинилхлорид - это очень известное вещество, которое при сгорании выделяет диоксины. Проблемы, связанные с утилизацией, так и остаются, поскольку часто при утилизации мусор возгорается, даже если он не поджигается намеренно. Кроме того, поливинилхлориды проникают в отдельных случаях непосредственно в продукты или в воду, если с ними контактировать", - утверждает Блоков.
На сайте "Гринписа" рейтинг показан как шкала с разноцветными делениями от одного до десяти. Чем ближе к единице, тем шкала краснее, тем производство опаснее. Чем ближе к десятке, тем более компания соответствует требованиям "Гринпис". По оценкам этой организации, ни одна из компаний не заслужила максимальной оценки в 10 баллов. Ближе всего к этому результату подобрались корпорации "Нокиа" и "Сони Эриксон" (соответственно, 7, 5 и 6, 9 баллов).
Эти результаты не удивляют ведущего аналитика компании Mobile research group Эльдара Муртазина.
"Экологичность тех или иных продуктов электроники - это вещь относительная, и люди не готовы за нее платить. Если говорить о компании "Сони Эрикcон", то она делает упор на то, что выпускает экологичные продукты из переработанного пластика и делает соответствующую наценку на эти телефоны - они дороже на 20-25% телефонов других производителей со сравнимыми характеристиками. "Нокиа" такой наценки не делает и за счет этого, возможно, ее продукты более популярны - эта экологичность идёт "в пакете", без всяких наценок", - рассказывает Муртазин.
Компании "Тошиба" и "Самсунг", которые на протяжении последних лет соперничали за третье место, в этот раз показали не лучший результат - соответственно, 13 и 14 место. Как сообщается, обе компании не успели отказаться от использования вредных веществ в производстве, хотя сделать это обещали. "Гринпис" также обвиняет "Самсунг" в том, что тот пытался скрыть эту информацию от потребителей.
Третье место занял концерн "Филипс". В красной зоне - то есть ниже пяти баллов - оказалось подавляющее большинство фирм - 13 из 18. Кроме уже упомянутых "Тошибы" и "Самсунга", это "Эппл", "Панасоник", "Шарп", "Делл", "Эйч Пи" и многие другие. В замыкающей тройке – "Майкрософт", "Леново" и "Нинтендо".
Эльдар Муртазин говорит, что сейчас есть мода на экологию, недаром лидер гринписовского списка "Нокиа" с недавних пор прикладывает к телефонам паспорта экологичности аппаратов, в которых рассказывает, сколько углекислого газа было выделено при производстве, сколько телефон затрачивает энергии в течение дня. Эксперт считает, что движение за экологию стало массовым, прежде всего в Европе и США, так что следует ожидать, что все крупные производители будут стараться ему следовать. Эта тенденция прослеживается и в рейтингах "Гринпис": если в 2006 большинство производителей получали от одного до четырех баллов, то теперь средний результат - в промежутке от четырех до пяти.