Сын Петра I царевич Алексей выбрал плаху сам. История с Андреем Светенко
28 февраля исполняется 320 лет со дня рождения - в 1690 году - царевича Алексея Петровича. О трагической судьбе старшего сына Петра Великого в комментарии обозревателя радио "Вести ФМ" Андрея Светенко. Истории бывают разные. О противоречивых исторических фигурах, само собой, рассказывают по-разному.
Светенко: Царевич Алексей был сыном Петра Первого от его первой жены Евдокии Лопухиной. Вот говорят, что ребенок, рожденный без любви - будет несчастлив. Алексей яркое тому подтверждение. Он стал заложником прохладных, а вскоре ставших и вовсе никакими - отношений между родителями. И разменной монетой в политических интригах и борьбе за власть. Можно спорить о том, в какой степени, Алексей противостоял своему отцу как самостоятельный политический противник. С чисто человеческой точки зрения - ясно, что это поражение Петра как отца, как воспитателя. Не сумел сделать единственного сына ни помощником, ни, тем более, продолжателем своего дела.
Воспитанием сына Петр, действительно, не занимался: мальчик вырос в совершенно другом окружении, под знаком совершенно иных ценностей - патриархальных, религиозных.
Да, за ним стояли определенные люди, которым все, что делал Петр, было не по нутру, но это не значит, во-первых, что Алексей собирался захватывать власть в стране силой. А во-вторых, уже одно то, что он бежал из России в 1717 году, нашел убежище в Австрии, вообще хотел уйти в тень, указывает на то, что он был не боец. Да, похоже, в нем ничего не было от отца - ни в характере, ни в мыслях. И тогда можно понять царя-реформатора - оставлять Россию, поднятую на дыбы, такому человеку было нельзя.
Алексей доверился лживым посулам и вернулся к отцу. Это, как минимум, говорит за то, что был доверчив и неискушен. Его обвинили в измене. Судили. Под председательством отца. И по отцовскому же повелению, задушили в тюремной камере. И сколько ни объясняй все это соображениями большой политики, налицо семейная драма с детоубийством. В этом смысле царевича Алексея легко можно представить как невинную жертву. Обстоятельства толкали его на поступки, а выбор был невелик: либо плаха - либо трон. И вышло так, что он сам, по сути, выбрал первый вариант.
Вот удивительно. С позиций Петра Первого - эту историю рассказывают только под знаком целесообразности – реформ, исторического пути, который должна была проделать страна. И вовсе не рассуждают о чувствах. Отцовских и сыновних. Как будто их ни у Петра, ни у Алексея - не было.
В том-то и дело, что были. И история жизни и смерти царевича Алексея - эта драма покруче, чем у Шекспира. Только вот почему-то Шекспира в своем отечестве так и не нашедшая.
Читайте также в материалах дня на сайте радио "Вести ФМ":
Способы обмана нового алкотестера появились раньше самого прибора
"Речник" защитился плакатами с Медведевым и Путиным