Что видно и слышно о соглашении между Байсаровым и Орбакайте. Антипечать с Андреем Светенко
Андрей Светенко - автор рубрики "Антипечать" на радио "Вести ФМ" - с очередным обзором газетных публикаций.
Не могли, конечно, газеты не откликнуться на информацию о мировом соглашении между Байсаровым и Орбакайте. Эта семейная драма - по определению - на виду и на слуху. Но вот что именно видно, и что, собственно, слышно... Заголовок в "Московском комсомольце": "В Чечне, наконец, наступил мир между Байсаровым и Орбакайте". И на первом плане фотография... президента Чеченской Республики с подписью "Рамзан Кадыров лично поспособствовал примирению..."
Естественно, читатель берется за изучение заметки, но никаких подтверждений этому самому "поспособствованию" не находит. Наоборот, из текста, который сам по себе суть - интервью с одним из адвокатов Байсарова - следует только опровержение какому-либо участию в процессе людей со стороны, свыше, сбоку и так далее. Можно было подумать, что МК на это заговорщицки подмигнет, и намекнет, что он, МК, мол, знает, как там на самом деле... Нет. Никаких аргументов и рассуждений о политической подоплеке дела газета не делает. Более того, никоим образом не возражает против мнения адвоката, "по всей видимости, формулировка "Орбакайте и Байсаров пришли к мировому соглашению" немного неверна. То есть опровергает содержанием статьи выводы, сделанные в заголовке.
Статья на ту же тему в газете "Труд" возникающую путаницу только усугубляет. Заголовок - "Дени Байсаров достался Москве". Это как понимать? "Родители договорились, что ребенок будет жить с отцом, когда Орбакайте нет в Москве, и с матерью, когда Байсаров в отъезде". И что же тут досталось Москве? Не говоря о том, что возникают же две коллизии - когда и папа, и мама - дома, или когда они оба в отъезде - при которых, непонятно, где и с кем будет находиться сын?
В конце концов, газета как бы между прочим сообщает, - "между тем решение о том, с кем именно он будет проживать в настоящий момент, Дени, по соглашению, может принимать самостоятельно". Это, согласитесь, совершенно другое прочтение, кто кому достался? Тут, кстати, было бы в самый раз сообщить читателю, что гласит на сей счет семейный кодекс, имея в виду возраст ребенка и прочие конкретные обстоятельства этого процесса. Нет. Газетам это не интересно. А читателю неинтересны необоснованные выводы, поспешно сделанные газетами.