Алексей Подцероб: неудача в Ливии может стать политическим ударом по Обаме

Администрация США ответила на письмо Муамара Каддафи, которое содержало требование прекратить военные действия, призывом к полковнику отказаться от власти. Ситуацию для "Вестей ФМ" прокомментировал сотрудник Центра арабских исследований Института востоковедения Алексей Подцероб.

Администрация США ответила на письмо Муамара Каддафи, которое содержало требование прекратить военные действия, призывом к полковнику отказаться от власти. Об этом сообщила госсекретарь США Хиллари Клинтон. Ситуацию для "Вестей ФМ" прокомментировал сотрудник Центра арабских исследований Института востоковедения Алексей Подцероб.

"Вести ФМ": Америка отказалась разговаривать с Каддафи и прекращать военную операцию в Ливии. Скажите, с чем это связано? С проблемами, которые называют имиджевыми, или есть какие-то более глубокие причины?

Подцероб: Я думаю, что это связано с надеждами американцев все-таки одержать военную победу. Смотрите, Каддафи и его сыновья предлагают найти всевозможные компромиссные решения: выбор парламента, например, принятие конституции и так далее. Каддафи направляет письмо Обаме. В ответ на это - ультимативная реакция со стороны США. Каддафи должен уйти, до этого войска должны быть выведены из городов и должны прекратить огонь, то есть Каддафи должен капитулировать. Конечно, это не имиджевый шаг, а это реальный ультиматум Каддафи в расчете на то, что все-таки удастся одержать над ним военную победу.

"Вести ФМ": Но для чего это делается? Каддафи мог быть выгоден, поскольку он может держать ситуацию в Ливии под контролем и не допустить в стране хаоса, с другой стороны, наверное, американские избиратели отреагируют на соглашение с Каддафи негативно и посчитают это признаком слабости американских властей?

Подцероб: Мне трудно судить о реакции американских избирателей, я все-таки не в Соединенных Штатах нахожусь, а в Москве, хотя такой вариант, конечно, не исключен. Но я не думаю, чтобы это было главной причиной. Здесь, скорее, причины другие. Вообще сама операция Запада как-то для меня не очень ясна. Да, действительно Каддафи при всех его минусах в глазах Запада (я имею в виду попытке восстановить частичный контроль над нефтяными концессиями, отказ от приватизации Национальной нефтяной корпорации и так далее) совершил те шаги, за которые его можно было наказать. Но, тем не менее, стоило ли идти на все это? Стоило ли пытаться убрать? И эти попытки предпринимаются до сих пор. Каков результат на данный момент? Ливия охвачена гражданской войной, поставки нефти по существу прекращены, те нефтепромыслы, которые находятся под контролем оппозиции, частично разрушены. Ну да, один танкер пришел, хорошо, если на него нефть наскребут. В среду английские ВВС нанесли удар по Сариру - это месторождение, которое находится под контролем правительства, значит, поставки нефти тоже прекратились. Это только высвечивает какую-то совершенную бессмысленность, я бы сказал, "зазеркальность" операции, которая проводится против Каддафи в настоящее время.

"Вести ФМ": А что мешает остановиться? Продолжение боевой операции не приведет, по мнению всех без исключения экспертов, к тому, что в Ливии в ближайшей обозримой перспективе настанет мир и какое-то хотя бы подобие того, что было еще несколько месяцев назад?

Подцероб: Мешает, наверное, то, что если остановить операцию, то это будет выглядеть, как поражение, прежде всего, как поражение Соединенных Штатов. После успеха агрессии против Югославии в 1999 году, против достигнутого успеха в Ираке, правда, для этого потребовалось 5-6 лет и сотни тысяч погибших иракцев, но успех все равно, в общем-то, был достигнут американцами. В Афганистане пока успеха нет, но, тем не менее, усилия для его достижения прилагаются. И вдруг неудача в Ливии. Не будет ли это слишком сильным политическим ударом и по Обаме, и по Соединенным Штатам в целом? Я думаю, что в этом причина того, что они отказываются прекратить операцию.

Полностью комментарий Алексея Подцероба слушайте в аудиофайле