Александр Бревнов: в противодействии терроризму много недоработок

В аэропорту Домодедово накануне теракта не было никакой информации о готовящейся атаке, милиционеры работали в обычном режиме. Об этом заявил сегодня на заседании Общественной палаты заместитель начальника главного управления МВД на транспорте Александр Бревнов.

В аэропорту Домодедово накануне теракта не было никакой информации о готовящейся атаке, милиционеры работали в обычном режиме. Об этом заявил сегодня на заседании Общественной палаты заместитель начальника главного управления МВД на транспорте Александр Бревнов. По его словам, милиционеры проводили выборочный контроль пассажиров. Сейчас Александр Бревнов на связи со студией "Вестей ФМ".

"Вести ФМ": Александр Васильевич, здравствуйте. Скажите, получается, что выборочный контроль не дает результатов или, может быть, в данном конкретном случае террористы просто были слишком хорошо готовы? Почему они смогли пройти в аэропорт, и как появляется информация о том, что террорист потом еще на протяжении 15 минут стоял среди встречающих и только потом привел в действие бомбу?

Бревнов: Вы знаете, то, что произошло это ужасное преступление, уже говорит о том, что недоработок, наверное, как и в среде правоохранительных органов, так и в целом в организации противодействия терроризму и безопасности, в том числе и на объектах транспорта, достаточно. И мне кажется, очень хорошо, что оперативно Общественная палата сегодня собрала всех специалистов, руководителей транспортных ведомств, правоохранительный блок, кто занимается этим направлением работы, экспертов, правозащитников. И, наверное, правильно говорили сегодня на заседании Общественной палаты, что не надо, наверное, сейчас вдаваться в детальный разбор, кто виноват и кого еще раз наказать за это, а речь шла в первую очередь о том, что необходимо сделать для того, чтобы в дальнейшем как-то противостоять вот этой угрозе.

"Вести ФМ": Что необходимо сделать? Дело в том, что сегодня появилась новость – журналисты портала LifeNews в нашем эфире рассказали о том, как уже после теракта они пронесли муляжи взрывных устройств в аэропорты Домодедово и Внуково. Фальшивую бомбу нашли только в Шереметьево. И получается, что усиление, которое было введено после теракта в Домодедове, просто не приносит результатов, или не так?

Бревнов: Я не отрицаю. Ведь такие факты выявляем и мы, мы такие проверки тоже поводим для того, чтобы убедиться, насколько профессионально и грамотно работают службы авиационной безопасности и сотрудники милиции, в том числе и для пропуска пассажиров в "стерильную зону". И мы такие факты выявляем. Вот, наверное, сегодня и говорили по поводу того, что надо собрать рабочие группы и обсуждать эти все проблемы, в том числе и проблемы несовершенства законодательной и нормативной базы.

"Вести ФМ": А она несовершенна? Потому что несколько дней назад депутаты - сразу после теракта - говорили, что они-то как раз приняли все законы, которые необходимы, и просто законы не выполняются должным образом. Вам еще какой-то законодательной базы не хватает?

Бревнов: Сегодня на заседании Общественной палаты говорили о том, что очень размыта ответственность, кто отвечает в целом за безопасность на любом объекте. И я сегодня говорил, что в соответствии с нормативной базой десять субъектов, в том числе и хозяйствующие субъекты, правоохранительные органы и органы исполнительной власти перечислены в этой нормативной базе, которая занимается безопасностью на объектах транспорта. И правильно сегодня говорили, что, конечно, для того, чтобы грамотно работать, нужна координация этой работы. Нужен орган, который бы координировал эту работу.

"Вести ФМ": Александр Васильевич, опять же, те депутаты у нас в эфире говорили, что это мировая практика, что аэропорты во всем мире поделены на зоны, и в каждой зоне за безопасность отвечает одно ведомство, и они каким-то образом, безусловно, взаимодействуют, но, тем не менее, ответственность так поделена. Судя по всему, то же самое было и в Шереметьеве, но вот такая система не сработала.

Бревнов: Мировая практика существует, но она разная везде. Ведь где-то 70% мировой практики говорит о том, что в целом за безопасность на каждом объекте отвечает хозяйствующий субъект. Но 30% из мировой практики говорят о том, что какой-то правоохранительный орган в целом отвечает.

Комментарий Александра Бревнова слушайте в аудиофайле