«ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА» 23.11.2007 14-00 Тема: Сохранение исторического облика Москвы. К выходу книги «Скульптурная эпидемия, или Атака монументов» Гость: Нина Михайловна МОЛЕВА - доктор исторических наук, историк Москвы, кандидат искусствоведения, член комиссии по монументальному искусству при Мосгордуме Ведущая - Ольга Дубицкая Чтобы прослушать интервью полностью, нажмите кнопку «ЗВУК» ДОСЬЕ: МОЛЕВА Нина Михайловна (р. в 1929 г), доктор исторических наук, кандидат искусствознания, профессор. Преподавала в МГУ и в Литературном институте имени А.М.Горького. В 1960-1980-х годах — член Президиума Правления МГО ВООПИК, председатель Методического совета МГО. Один из организаторов и теоретик противостоявшего догматам соцреализма в СССР массового художественного направления "Новая реальность". Создатель нового театрального жанра «сценических рассказов об искусствоведческих исследованиях» при участии актеров Малого и Большого театров (Е.Н.Гоголева, М.И.Царев, Б.В.Телегин, Эдуард Марцевич, Георгий Куликов и др.). Автор книг о Э.М.Белютине, Д.Г.Левицком, К.А.Коровине, П.П.Чистякове, по зарубежному искусству, имеет свыше 400 публикаций в периодической печати («Вопросы истории», «Военно-исторический» журнал, «Искусство», «Новый мир», «Москва», «Мир музея», «Наше наследие», «Восточный горизонт»). «Скульптурная эпидемия, или Атака монументов» Нина Михайловна МОЛЕВА — Комиссия, в которую я входила, была создана для того, чтобы остановить атаку монументов, которая началась в ельцинские времена. Апогей «ельцинской системы» - сооружение «памятного знака трехсотлетия российского флота». Его называют «памятником Петру», но в документах памятник официально значится как памятный знак. 70 метров высоты — это памятный знак! Его установка встретила активный отпор москвичей: письма приходили по всем властным адресам мешками. Возражений было достаточно много — и обоснованных. Отмечать трехсотлетие флота в Москве, а не в Петербурге, не в Архангельске, Азове, наконец, Воронеже — то есть городах, связанных со строительством и использованием нашего флота — было б понятно. Но в Москве, на стрелке между «канавой» (канавой москвичи все время называли водоотводный канал) и Москва-рекой — это нелепо. Это с точки зрения содержания. С градостроительной точки зрения ж возникала вертикаль, нарушавшая концепционные решения центра города. Он начинал конкурировать и с Кремлем, кремлевскими башнями, и Храмом Христа Спасителя. Эти возражения приняты во внимание не были, и тогда - поскольку планы множились, и в перспективе их было внушительное число - городская Дума предприняла разумный и обоснованный шаг. Была образована комиссия по монументальному искусству. Кто-то возмущался — нигде в мире таких комиссий нет, но и нигде в мире нет городов, где было бы установлено более тысячи памятников. Сегодня памятники растут, как грибы — без конкурса, без разрешений — никто их не уничтожает, но и те, которые проходят положенную процедуру согласования, вызывают сомнения — мнения специалистов также не всегда принимаются во внимание. Назначена была комиссия из 15 человек, в нее входили историки России, архитекторы, историки искусств МГУ — группа незаинтересованных экспертов. Однако комиссию никто не наделял никакими правами. Ее функция сводилась к тому, что она должна была рассмотреть и обсудить предложения, и затем высказать свои обоснованные рекомендации Думе. А Дума уже голосовала за установку памятника, или не соглашалась с комиссией, и памятник отвергала. Кроме того, не случайно В.М.Платонов говорил относительно того, что это самое демократическое учреждение Думы: в комиссию мог обратиться каждый желающий. Достаточно было пожилому человеку или школьнику написать письмо и направить, и комиссия серьезно рассматривала предложение. Таким образом, с одной стороны — полный демократизм, с другой — чисто рекомендательные функции . Нина Михайловна МОЛЕВА — Должна быть четкая граница. Памятник как проявление исторически сложившегося отношения народа к своим высочайшим нравственным достижениям в искусстве, науке, гражданской жизни — это то, «с кого делать жизнь». Почему люди приходят к памятнику Пушкину, к памятнику Минину и Пожарскому? Памятник должен сохранять смысл воплощения лучших черт национальной культуры.