14 ноября - День социолога. И поэтому гость программы "От первого лица" - Михаил Константинович Горшков, академик Российской академии наук, директор Института социологии. акад. Михаил ГОРШКОВ: 14 ноября как День социолога имеет историческое обоснование: в этот день в 1901-м году, еще до первой русской революции, в Сорбонне была создана и открыта Высшая школа социальных наук - первая русская высшая школа по обществоведению, которая факттически стала первооткрывателем факультета социологии в Европе... За четыре года  существования (до 1905-го года) через эту школу удалось провести  две тысячи человек. Возникает вопрос, почему школа была открыта не в России. Но царские власти посчитали социологию наукой крамольной, - попросту побоялись... И, видимо, эти опасения были не напрасны: те, кто получал там подготовку и  приезжал в Россию, не весьма комплиментарно отзывались о действующей власти. Поэтому последовало указание Николая II, что, если школа не прекратит существование, то все там обучающиеся, а уж тем более преподаватели и создатели,  будут лишены российского гражданства. Вот куда уходят корнями некоторые традиции, дожившие до нашего времени! Поэтому рвспространенный миф, что социология стала запретной наукой при Сталине, не отвечает исторической истине. - И все-таки, зачем исследования общественного мнения потребны власти? акад. Михаил ГОРШКОВ: Потребны, нужны не для интереса - для понимания ситуации, для того, чтобы контролировать развитие процессов, несмотря на все "сюрпризы", которые социология может дать властям. Социология оказывается такой отраслью социального знания, которая вкладывается в противоречие между авторитарной властью, если она есть (а она, конечно же, есть), - и независимостью мышления. Не всем нравится, что социолог выступает со своим мнением, опираясь на результаты изучения самого общества.  Цифры, конечно, могут не радовать, но если руководитель дальновидный, он не будет отвергать это с порога... - Недавно мне на глаза попался хороший заголовок: "На "Титанике" проектируют айсберги". Это и есть описание того, что зачастую последствия не просчитываются, более того, - авторы проектов знают, что получится плохо... .акад. Михаил ГОРШКОВ: Несколько лет мы бьемся на разных уровнях законодательной власти (я ведь еще являюсь членом Экспертного совета при председателе Совета Федерации). Мы много раз предлагали принять если не закон, то хотя бы подзаконный акт, где бы было четко сказано, что каждый проект закона, имеющего общее действие, задевающего интересы большинства населения страны, проверяется, и не одним социологическим замером, а мониторингом правоприменительной практики, чтобы знать, как такой закон работает. Все соглашаются: хорошо бы обязать и сенаторов, и депутатов Госдумы привлекать социологов на стадии экспертизы. Но дальше разговоров дело не идет, и я понимаю, почему. Ведь можно очень здорово помешать лоббирующим группам!..