Ежегодное Послание президента Федеральному собранию – в центре внимания общественности и прессы. Главные темы, как мы уже знаем, – демографическое положение в России и обороноспособность государства. В программе принимает участие депутат Государственной думы Светлана Петровна Горячева, которая, как известно, была одним из инициаторов улучшения материальных условий жизни молодых семей и обеспечения высокой рождаемости в России, ибо ежегодно страна теряет до семисот тысяч своих граждан. Довольна ли Светлана Горячева этой частью Послания президента, как и самой постановкой волнующего всех вопроса? ГОРЯЧЕВА: Безусловно, я довольна; по-иному и быть не может, потому что я давно ждала этих мер, еще в том составе Думы, в котором я была председателем Комитета по делам женщин, семьи и молодежи. Я неоднократно обращалась и к президенту, и к председателю правительства, мы тогда предлагали создать национальную кассу поддержки семьи, – сделать это предлагалось в том числе и через детский налог, который взыскивался бы с нашей сверхбогатой части населения. Считаю, что меры, которые сейчас предлагаются, по сути правильны. В государстве, обладающем огромнейшими территориями, вопрос заселения этих территорий крайне важен; в противном случае кто же будет там жить? Поэтому проблема демографии – важнейшая сейчас. Пусть меры, которые предлагаются, будут самыми первоочередными. Это и повышение пособия до полутора лет, и компенсация оплаты детских дошкольных учреждений, и "материнский капитал". Безусловно, существуют законопроекты, – сама была автором – о государственной поддержке молодой семьи в сфере жилищного строительства; думаю, Комитету по делам женщин, семьи и молодежи пора вытащить его из запасников и рассмотреть по существу. Мы должны понимать, что на просторах страны должны жить наши соотечественники, наши граждане... - Вести хозяйство, создавать предприятия, беречь лес, который, кстати, вовсю разбазаривают... ГОРЯЧЕВА: Проблем много, но тем не менее эта часть Послания для меня была очень радостной. - Вопрос сейчас будет заключаться в том, как это будет исполняться. У нас иногда принимаются замечательные решения, но их исполнение откладывается, затягивается. ГОРЯЧЕВА: Мне кажется, последние шаги Владимира Путина не случайны. Посмотрите, что он делает, говоря, допустим, о национальных проектах в области здравоохранения. Он называет размеры заработной платы участкового врача, терапевта, педиатра, медсестры, потому что наша бюрократическая махина такова, что хоть что погубит в себе. Я смотрела экспертные оценки Послания; многие считают, что увеличение пособия до полутора лет, сохранение 40% заработка за женщиной, материнский капитал в размере не менее 250-ти тысяч – это популизм. С другой стороны, мне кажется, что это тоже сделано не случайно: попробуют сейчас наши высокие чиновники из правительства этих требований не исполнить! То есть форма конкретизации вопросов связана с тем, чтобы их было проще исполнять. - Но в нашей жизни есть и другая проблема. Многие западные политики обеспокоены возможностью возникновения новой холодной войны, что они вывели из критики президентом России политики Соединенных Штатов и призыва к усилению обороноспособности России. Насчет критики политики США я согласен целиком и, хотя это особая тема, скажу, что американцы уже зарвались, не признавая даже авторитета ООН. А что касается усиления обороноспособности России – это тоже проблема чрезвычайно важная. Ваше мнение по этому поводу? ГОРЯЧЕВА: Я считаю, что мы можем вкладывать в обороноспособность страны больше средств, чем вкладываем сегодня. В марте на одном из правительственных часов в Госдуме мы слушали министра обороны; он приводил совершенно правильные аргументы: нам нужно прежде всего техническое перевооружение армии, потому что сегодня абсолютно понятно, что современные войны – не войны людских ресурсов, это войны технологий. И 75% наших военных расходов приходится на содержание армии, 25% – на техническое перевооружение. До 2010 года планируется изменить эти параметры: 25% – на содержание, 75% – на техническое переоснащение. На мой взгляд, это правильно. Но теперь скажу, почему я считаю, что средства на обороноспособность страны можно еще увеличить. Давно известно: если не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую. Посмотрите на любопытный анализ, который я сделала с помощью экспертов. Это рост доходов и расходов нашего государства за последние четыре года. Если доходы и расходы у нас выросли вдвое, на столько же выросли и расходы на национальную оборону – в два раза; но чрезвычайно непропорционально растут расходы на государственное управление, на чиновников: за этот же период они выросли в десять раз! А крылатое выражение президента о волке, который "слушает, да и кушает", мне кажется, касается еще и нашего уважаемого чиновничества. В 2003-ем году мы выделяли на чиновников 66 миллиардов, в 2006-м – 647 миллиардов! А посмотрите, национальная оборона: 2003-й год – 344 миллиарда, сейчас – 667. Поэтому, несколько сократив средства на содержание нашего чиновничества, мы сможем увеличить количество денег на национальную оборону. Второе. Анализируя государственную статистику, нельзя не заметить: за четыре года наш стабилизационный фонд вырос более чем в двадцать раз. Понятно, что вбрасывание этих нефтедолларов только в социальную сферу может дать обратный результат, но что такое техническое переоснащение армии? Это рабочие места, это создание новых предприятий и модернизация действующих, это высокие технологии, которые всегда имеют спрос, в том числе на международном рынке. На мой взгляд, в этой ситуации налицо более существенные резервы для решения поставленных задач...