В сфере межгосударственных, да и внутриполитических отношений сегодня происходит множество событий, и политика порой очень жестко расставляет акценты. Возможно, не совсем корректный пример, но когда в Чечне шли бои, в моменты затишья или при встрече командиров, которые вполне могли окончить одно и тоже войсковое или десантное училище, люди могли находить общий язык, общаться. Но затишье заканчивалось, и возобновлялся бой... И такие факты, свидетельствует наш собеседник, генерал-лейтенант Александр Сергеевич Синайский, доктор исторических наук, профессор, - происходили довольно часто... Александр Синайский - секретарь Совета министров обороны государств-участников Содружества независимых государств. Его специализация - международные отношения, геополитика, политология... Ведущий - Геннадий Дзюба. (Запись этой беседы слушайте в аудиофайле) - Что вообще из себя представляет Совет министров обороны стран СНГ, каковы его функции? Что это: "антиблок НАТО", прототип Варшавского договора, или вообще нечто особенное? СИНАЙСКИЙ: Конечно, это не "антиблок НАТО" и даже не прототип Варшавского договора; это один из уставных органов Содружества, который работает наряду с Советом глав государств, Советом глав правительств и Советом министров иностранных дел. В конпетенции Совета министров обороны государств СНГ находятся вопросы военно-технического, военно-политического и собственно военного сотрудничества. - То есть это не номинальная организация? СИНАЙСКИЙ: Не номинальная; именно в интересах деятельности Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ Совет министров обороны совместно с Советом министров иностранных дел должен готовить предложения и документы, которые определяют развитие этой региональной организации. Подчеркну: в Северо-восточной Евразии существует стандартная, обычная региональная организация - Содружество независимых государств, которая сформировалась на этом пространстве в результате распада Советского Союза, и куда в разное время вошло подавляющее большинство бывших советских республик - двенадцать государств (до недавнего времени), за исключением Прибалтики, а на сегодняшний день - и за исключением Грузии; итого - одиннадцать государств. Между этими государствами существуют самые различные проблемы, которые необходимо разрешать в общих интересах, как это всегда и бывает в региональных структурах. В мире - десятки региональных организаций - в Юго-Восточной Азии, в Африке, Латинской Америке, на Ближнем Востоке - везде существуют региональные организации, которые стараются решать возникающие либо оставшиеся в наследство спорные вопросы между соседями. - Вы затронули тему выхода Грузии в том числе и из состава СНГ; как это сказалось на общей системе безопасности? Ведь там было по крайней мере общее поле ПВО... Каковы потери, какой может быть компенсация? СИНАЙСКИЙ: То, что Грузия вышла из состава СНГ, вообще-то очень плохо. Можно только сожалеть, что грузинский народ утратил возможности, которые он имел, будучи в составе организации. Грузины имели преимущества от многостороннего сотрудничества во многих областях, в том числе - в обороне. Нужно прямо сказать, что в оборонной сфере Грузия никогда не проявляла большой активности. Она позже всех - в 94-м году - вступила в Содружество, но до 2006-го года на регулярной основе участвовала в обсуждении всех вопросов. В 2006-м году Грузия де-факто прекратила работу в составе Совета министров обороны, а год назад вышла из Совета де-юре. Безусловно, это было сделано в преддверии осуществления курса, который стало проводить нынешнее грузинское руководство...