Тема программы - дело командующего ВДВ, Героя России генерала Владимира Анатольевича Шаманова. В сентябре были опубликованы материалы, включая некие "телефонные перехваты", - прямо-таки криминал крупным планом... Ведущий - Геннадий Дзюба, Александр Сладков (по тел.). (Запись этой беседы слушайте в аудиофайле) Произошла странная "утечка" информации: материалы расследования неожиданно оказались на страницах одного издания; пошел сыр-бор по поводу того, что генерал Шаманов направил группу спецназа для решения коммерческих проблем своих родственников. В итоге информация, которая появилась на страницах упомянутого издания, говорила о том, что в общем-то и следователя не задерживали спецназовцы, да и до места никто не доехал... Но это было потом. Вначале было заявлено, что генерал Шаманов способствовал деятельности уголовных авторитетов, и министр обороны обязан был отреагировать на материал. И он отреагировал. Генерал армии Панков тоже отреагировал, заявив, что следствие будет вестись, а результаты расследований будут доведены до общественного мнения. Но нас в данном случае интересует несколько иной поворот темы. Можно ли было так поступать газете, нормальное, законное ли это явление? И, чтобы определить тему с юридической точки зрения, войти в правовые рамки, дадим слово Андрею Геннадьевичу Князеву, руководителю Московской коллегии адвокатов. - То, что на страницах печатных изданий появились расшифровки телефонных разговоров, материалы уголовного дела, - это нормальная практика, или же все-таки нарушение законодательства? КНЯЗЕВ: Это является уголовным преступлением, прямая ссылка на которое имеется в Уголовном кодексе. Во-первых, это разглашение тайны следствия, во-вторых - вмешательство в личную жизнь, потому что прослушивание телефонных переговоров, как любая перлюстрация почты, как осмотр квартиры, обыск, - может быть произведено только с разрешения суда. Я не знаю, были ли здесь получены судебные разрешения, но даже если они сделаны с судебного разрешения и находятся в уголовном деле, то каким образом они попали к журналистам, - неизвестно. К счастью для журналистов (и, наверное, для всех нас), журналисты обладают определенной неприкосновенностью и могут не разглашать, откуда сведения. Но, в принципе, это надо выяснять, потому что это может помешать расследованию уголовного дела, причем с любой стороны. - Очень странно: 25-го мая Герой России генерал-лейтенант Владимир Шаманов был назначен командующим ВДВ; это авторитетный, перспективный, уважаемый в войсках военачальник. Тем более, мы знаем его послужной список: совсем недавно он являлся начальником Главного управления боевой подготовки и службы войск Вооруженных Сил РФ, и ему предсказывали хорошие перспективы - и начальника Генерального штаба, не исключая и поста министра обороны. Но проходит несколько месяцев, - и такой "интересный" заход со стороны... Андрей Геннадьевич, является ли это прямым воздействием на потенциальное решение судьи, решение присяжных, на руководство генерала Шаманова? КНЯЗЕВ: Нужно отметить, что генерал Шаманов не является ни обвиняемым, ни подозреваемым по какому-либо делу; возможно, он всего лишь свидетель, и эти фразы, эти записи могут быть надерганы. Уголовное дело тем и отличается от просто информации, что оно объективно, всесторонне, там масса материалов. Поэтому на основе всего этого не стоит делать вывод. Я прежде всего занялся бы выяснением, откуда идет утечка информации; я полностью согласен, что все это не просто так. По-моему, там дело годичной давности. И все это вдруг появляется в газете! При этом непонятно, какие цели преследуются. В принципе, никакого уголовного преступелния там нет...