Поговорим с Михаилом Веллером (архив)

Выпуск 05 июля 2007 года
Радиопрограмма
Россия
Литература, образовательные

9 сезонов, 460 выпусков по 39 мин

В этой программе автор попытается ответить на столько вопросов, на сколько успеет. И один из первых звонков - об отношении к укрупнению региональных территорий России... ВЕЛЛЕР: Итак, что касается укрупнения территорий. В далекие-далекие времена, в 1982 году работал я охотником-промысловиком в Таймырском округе. И когда я прилетел в город Норильск, - заметьте, в то время Таймыр был зоной, но не той, где все сидят, а той, которая приграничная, и туда нужен был специальный пропуск, который давал соответствующий отдел КГБ, - у меня был соответственно заранее оформленный, как полагается, пропуск. И когда я пошел устраиваться в гостиницу в городе Норильске, мне сказали: знаете ли, любезный друг, что вы в Норильске не имеете права находиться? Я, естественно, открыл рот и спросил, что, собственно, случилось. И мне объяснили, что город Норильск не входит в подчинение Таймырского округа, поэтому я могу скакать как угодно: за границами Норильска я имею право находиться, а в самом Норильске - административно нет. Это к тому, что идиотизма с этим административным делением было достаточно много. Почему была масса национальных административных образований? Потому что нации обязаны были цвести при социализме. Каждая нация обязана была цвести гораздо сильнее, чем раньше. Людям создавались азбуки, писались книги, переводилось с национального языка на русский такое, что к оригиналу имело очень отдаленное отношение; ансамбли национальной песни и пляски приезжали в Москву на декады искусства и так далее. И в результате потом некоторые товарищи наверху стали рвать на себе волосы, полагая, что если бы, конечно, не было всех этих глупостей с союзными республиками, а были бы просто генерал-губернаторства, - Туркестанское, Тифлисское, Прибалтийское, - и никакого отделения, то, может, и не развалился бы Союз: не было бы там проведено никаких границ. Таким образом, держать лишние национальные образования, на взгляд любого здравомыслящего человека, совершенно незачем. Если там находится несколько десятков тысяч человек, и все равно хозяйственные, экономические связи - все те же самые, то зачем нужны эти номинальные органы совсем местного, переходящего в местечковое, управления? С точки зрения логики, они ни зачем не нужны; чем меньше бюрократов, тем лучше. Только у нас, как ни делай меньше, почему-то делается больше. Так что я думаю, пусть сливают, и незачем отделять одно от другого. Но для понятности: никогда ничего не существует на этом свете, чтобы было только хорошее, и никакого плохого следствия. Даже лучшее несет в себе свою теневую сторону, - ну, не бывает иначе. Таким образом, когда уничтожаются мелкие формирования и создается одно крупное, то у людей на местах все меньше возможностей влиять на жизнь своего района, города, области и так далее. Это - плохая сторона укрупнения. Так что, как обычно, мы принимаем хорошее и плохое в одном флаконе... СЛУШАТЕЛЬ: Вопрос на военно-историческую тему. Могла ли Россия, если бы не события 1917-го года, разгромить германскую армию? В Германии, как вы знаете, в 16-м году был голод, а в России - блестящие брусиловские наступления, а производство вооружений и боеприпасов возросло настолько, что Россия способна была организовать наступление от Балтики до Черного моря, с плотностью огня выше, чем, скажем, у французов и англичан в 17-м году... ВЕЛЛЕР: Все на самом деле обстоит чрезвычайно просто, потому что Англия с Францией, плюс мощь Штатов, канадские корпуса и греческие дивизии, разгромили Германию с Австрией без всякого участия России в этой войне. Когда Россия заключила сепаратный мир с Германией, с Австро-Венгрией, сдала им огромные территории, огромное количество сырья, хлеба, кожи, железа, и тем не менее Германия была побеждена, перестав воевать на два фронта и получив подпитку из России, то если бы восточный германо-австрийский фронт продолжал существовать, и на нем нужно было бы держать больше войск, а сырья поступало бы в Германию меньше, то совершенно очевидно, что Германия проиграла бы войну скорее. А русской армии оставалось бы разгромить то количество войск, которое Германия и Австро-Венгрия были бы способны держать на своем восточном фронте, потому что основные массы тогда перемалывались все же на западном фронте. То, что Россия вошла бы в число победителей в Первой мировой войне, всем было совершенно понятно и никем никогда не оспаривалось; здесь даже нет вопроса...

Выпуски
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2014
2014
Ещеинтересное