Поговорим с Михаилом Веллером (архив)

Выпуск 15 июня 2009 года
Радиопрограмма
Россия
Литература, образовательные

9 сезонов, 460 выпусков по 39 мин

Прежде чем начать отвечать на вопросы слушателей, автор программы хотел бы в двух словах сказать о долгожданном оживлении политической жизни в России. Что имеется в виду? Разумеется, то, что произошло в Пикалево: премьер Владимир Владимирович Путин устроил публичную, доставившую наслаждение массе народа выволочку олигарху Дерипаске; ручку, значит, велел вернуть, и люди получили зарплату, а производство запускается... (Запись этой беседы слушайте в аудиофайле) ВЕЛЛЕР: Это вы все знаете. Серьезнее здесь мне представляется другое. А именно, первое: создан прецедент, и теперь масса народу, который оказывается в такой же ситуации, живет с естественными мыслями: если устроить какие бы то ни было - нет, не волнения, - все очень мирно, например, перекрыть федеральную трассу на несколько часов, устроить пробку на сотню километров в обе стороны, и вообще как-то обратить на себя внимание и доставить неудобство властям, - то приедет премьер, серьезный человек, начавший свою публичную политическую карьеру на самом верху со знаменитой фразы "Будем мочить в сортире", и с решительностью разберется. Ну, то есть Николай Алексеевич Некрасов: "Вот приедет барин - барин нас рассудит". И рассудит! Но, во-первых, как бы тогда таких случаев не стало много; это вряд ли понравится властям. Второе: скажите, пожалуйста, а нет ли каких-либо других способов? Потому что, по логике вещей, это делается так: то, что люди заработали, является их собственностью. Если работодатель не отдает людям их собственность, то, строго говоря, это форма воровства. Потому что эти люди, вложившись своим трудом в производство какого-то конечного продукта, на часть, выраженную в зарплате, имеют стопроцентное юридическое, моральное и какое угодно право. И если она умыкнута, то эти люди подают в суд - в свой, районный, по месту жительства. И этот суд должен молниеносно рассмотреть дело и принять решение, потому что дело ясное: должен - отдай. Ну а прокуратура и губернатор должны следить, чтобы суды работали исправно и бесперебойно. Если, предположим, некий гнусный олигарх не отдает, то очень быстро выносится судебное постановление о наложении ареста на все его имущество и все его счета. И все его имущество пускается с молотка, а его счета конфискуются, и из этих средств выплачивается зарплата. Но олигарх, конечно, до этого, плача, удерет за границу и будет там жить на то, что за границу уже угнал. Но это уже следующий вопрос, а по суду вроде бы все просто... Но пока у нас нет случая, чтобы суд быстро заставил, а олигарх по решению районного суда быстро заплатил; нам это представляется ну просто какой-то ерундой. То есть звучит хорошо, но не имеет никакого отношения к действительности. А ведь должно быть только так. Президент Медведев же, наоборот, совершенно справедливо велел губернаторам смотреть за тем, что делается у них. И действительно, губернаторы должны смотреть. Смотреть-то губернаторы будут, но насколько губернатор может справиться с судом и с олигархом?! Кто кому подчиняется? Кому подчиняются суды? Вообще-то они никому не должны подчиняться, но это только пожелание. Следующий вопрос. В чем огромное принципиальное значение случая с Пикалево, случая, который должен войти в нашу новейшую историю? Это отмена рыночного мышления и принципиальное признание несостоятельности рыночной экономики и рыночной идеологии в России. Потому что то, что олигарх не дает денег, - это потому что он жадный негодяй. Но то, что олигарх закрывает предприятие, означает, что оно ему невыгодно, оно не приносит прибыли, оно нерентабельно, и по законам рынка должно прекратить свое существование. А рабочие по законам рынка должны пойти по миру, - пускай как хотят, так и устраиваются. Вот это - рынок. Но приезжает премьер и говорит, что должна быть справедливость и так далее, и заставляет открыть предприятие. То есть закрылись они по условиям рыночной экономики, а открываются по законам административно-командной системы, той самой, которую двадцать лет назад все кляли и в 91-м году с восторгом отменили и получили новую рыночную. Вот это признание неэффективности рыночной экономики, признание того, что рынок - рынком, но государство должно врубать этот рычаг, - это очень характерно и симптоматично, и неизвестно чем кончится, иначе в условиях кризиса у нас все, что по-рыночному, обанкротится, окажется в нулях и отрицательных величинах, а рабочие - повторяю - должны идти по миру. И еще одно, о чем не было сказано. А где был профессиональный союз этих наемных работников? А где был тов. Шмаков, глава объединения Независимых профсоюзов?! По-моему, они независимы от рабочих. Где он был, почему не прилетел туда, заметьте, эконом-классом рейсового самолета, не собрал митинг, не лег поперек порога предпринимателей, заявив: пока не отдадите деньги - в сортир не выпустим?! Ничего подобного не звучало, а ведь это его прямая обязанность. Ведь именно профсоюз должен навязывать предпринимателю условия, которые менее выгодны предпринимателю, зато более выгодны наемным работникам... Вот это то, что касается Пикалево...

Выпуски
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2014
2014
Ещеинтересное