Почему, спустя год просле событий в Южной Осетии, наши друзья по СНГ "стесняются" признать Южную Осетию и Абхазию? - спрашивает слушатель... (Запись этой беседы слушайте в аудиофайле) ВЕЛЛЕР: Доложу вам, что "нашим друзьям по СНГ" в высшей степени наплевать как на Южную Осетию, так и на Абхазию; у них хватает собственной головной боли, и они сами мечтают жить получше. Богатейшая страна Украина живет, однако, бедно и до ужаса нескладно, потому что покуда, оказывается, к политическому самоуправлению мало способна (увы и ах), раздираемая разными противоречиями. Что касается наших бывших республик Средней Азии, а ныне - государств Центральной Азии, то когда Россия пришла туда во второй половине XIX-го века, она эти места "вынула" из средневекового феодализма. Теперь Россия оттуда ушла ("благополучно" оставив там, кстати, массу своих соплеменников и граждан), и там опять проросли те самые элементы феодализма. И какое им дело до Южной Осетии? Но, поскольку мировое сообщество ориентируется на самых богатых и сильных, а самые богатые и сильные - это Америка, Европейское сообщество, Китай, Япония, - а они не признают, то и эти не признают. Они хотели бы вести такую политику, чтобы никак не раздражать никого большого и сильного. Чтобы показать, что они лояльны, что они "как все", и с ними можно дружить. И зачем им все это надо?! В мире, однако, действует принцип неприкосновенности и священности территорий и границ, который противоречит праву наций на самоопределение, и решается это противоречие каждый раз в индивидуальном порядке. Когда, понимаете, "раскроили" Югославию, то - ходят слухи - это нужно было американцам для того, чтобы уронить евро, что на тот момент было выгодно крупным американским финансистам. В результате этой югославской акции евро и упал... Это нужно было, чтобы засвидетельствовать свое лояльное отношение к исламскому миру: вот видите, албанцы ведь мусульмане, а мы на их стороне против христиан-сербов, потому что мы справедливы. Так что вы насчет Ирака и Ирана о нас плохо не думайте: мы не против мусульман, нет; когда они правы, мы - за. Таким образом, Югославию раздраконили на части. А вот что касается бывших советских республик, то, конечно же, никому не нужен слишком сильный, мощный и опасный сосед. Каждое государство всегда в истории хотело бы быть само самым сильным, мощным и главным, а соседи чтобы были послабее. Так оно спокойнее... Это относится и к Америке, и к Франции, и к Англии, и к России, и ко всем на свете. Точно так же как Советскому Союзу хотелось, чтобы остальные были послабее, а он был главным. Это относится и ко многим западным государствам сейчас. И когда Россия то начинает помогать Ирану в ядерной программе, то поставляет ракеты Сирии, то начинает дружит с безумным Уго Чавесом, который строит новый коммунистический режим в Венесуэле, - разумеется, Западу это так или иначе не по нраву. И в таком случае (с точки зрения Запада) пусть лучше Россия будет послабее, а Грузия будет ее "подкусывать" со стороны Кавказа (а на Кавказе у нас вообще все не слава Богу)... Вот поэтому страны, о которых мы говорили в самом начале, и не хотели бы признавать эти республики, чтобы выказать свою лояльность нынешнему мировому так называемому либерально-демократическому процессу. Вот и все. На самом деле им так просто капельку выгоднее. А с моей сугубо личной точки зрения, и Северный Казахстан, и левобережная Украина, и вся Новороссия, включая Крым, - все это на самом деле исконные российские территории. А что касается Белоруссии, то, когда я там кончал школу, вообще разницы между русскими и белорусами не было: фактически это один народ, одна страна, одно государство. Разделение, которое прошло по чисто административной советской границе, я считаю большим несчастьем для обоих народов, только и всего. Но, поскольку у нас во главе - рыночные интересы, то сейчас мы имеем то, что (увы и ах) - имеем...