Поговорим с Михаилом Веллером (архив)

Выпуск 13 октября 2009 года
Радиопрограмма
Россия
Литература, образовательные

9 сезонов, 460 выпусков по 39 мин

Как можно оценить роль Анатолия Чубайса в новейшей истории России, особенно принимая во внимание последние события - аварию на Саяно-Шушенской ГЭС? - спрашивают наши слушатели. - Тем более что чубайсовская ваучеризация, по замечанию слушателей, ввергла страну в нищету и развалила экономику некогда мощной державы. Ответит ли когда-нибудь сей деятель за свои безобразия, будет ли привлечен к уголовной ответственности?! - интересуются люди... (Запись этой беседы слушайте в аудиофайле) ВЕЛЛЕР: Думаю, Чубайсу пора бы уже застрелиться... Вообще, знаете, Чубайс "прославился" необыкновенно. Из реформаторов той поры мы помним разве что Гайдара, но он на людях почти никогда не бывает. А уж кто там был еще, кто сидел министрами иногда по нескольку месяцев, - все в голове уже смешалось. Зато Чубайс у нас молодец, - можно сказать, двадцать лет на плаву. Кто ответит, когда ответит, за что и как ответит - нам с вами знать сегодня не дано. Только, по моему разумению, если был подписан акт о приемке Саяно-Шушенской ГЭС с несколько шизофренической формулировкой, что вообще-то агрегаты допускаются к работе, но... требуют замены, и мотивировкой, что иначе огромная часть Сибири останется без электроэнергии, - так это Дерипаска наш со своими алюминиевыми миллиардами остался бы без электроэнергии, потому что алюминиевое производство жутко электроемкое. А разве можно нашего Дерипаску оставлять без электричества?! Олигархов надо любить и жалеть... Короче говоря, Дерипаска получал электричество и будет получать его впредь, хотя - ни слова об электрическом стуле, - ни у кого не должно возникнуть такой ассоциации! А теперь смотрите: после 2000-го настали тучные годы, когда нефтедоллары лились рекой, а нам год за годом объясняли, что деньги нам вредят. Кто ответит за это "объяснение", я тоже понятия не имею; боюсь, что не ответит никто. Но у нас было достаточно денег, чтобы потратить несколько лет и сколько необходимо денег, чтобы не торопясь изготовить новые турбины и, выводя агрегаты по одному из эксплуатации, их заменить. И была бы работа у рабочих, и были бы новые турбины, и не было бы жертв. И было бы поддержание своей тяжелой металлургической, металлообрабатывающей промышленности. Что вместо этого?! Большая фига: деньги - в американской экономике... Так что насчет Чубайса - хорошо было бы, как у Жванецкого еще в старые советские времена, приехать на танке и спросить: "Сикоко - сикоко ситоит?!" Конечно, было бы интересно побеседовать с людьми и задать им ряд вопросов типа: почему же нельзя было изготовить агрегаты, когда было много денег? Чубайс, конечно, сказал бы, что вот это уже не его дело, - за это он не отвечал... Я абсолютно не верю, что Россия совершит прорыв в нанотехнологиях, потому что когда на глазах продолжает разрушаться отечественная научная база, когда в результате Единого государственного экзамена в институты приходит половина - простите, не хочу никого называть недоумками - но половина людей, абсолютно не готовых по уровню знаний и умственным способностям учиться в институтах, потому что языки злые, но квалифицированные, утверждают, что получить ЕГЭ стоит всего-то пятьдесят тысяч рублей, - дешевле, чем поступить в вуз, - то какие там нанотехнологии?! У меня есть ужасное подозрение, что через эти нанотехнологии просто будут вороваться деньги... Я очень хочу ошибиться. Я очень хочу оказаться клеветником, который клевещет на пустом месте. Но подозрение такое есть...

Выпуски
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2014
2014
Ещеинтересное