"В обсуждениях неоднократно всплывает тема: в России законопослушные граждане фактически не имеют права на самооборону. И несмотря на изменения в законодательстве, суды по-прежнему при рассмотрении таких дел исходят из принципа: средства защиты должны быть соразмерны средствам нападения. В то же время, - обеспокоен слушатель, - суды проявляют поразительную мягкость в отношении педофилов, насильников, хулиганов, которые истязают и калечат людей, при этом снимая это на видео. Они сплошь и рядом получают либо очень маленькие, либо вообще условные сроки и минимальные штрафы. И далеко не все такие случаи можно объяснить взятками или связями... То есть если пьяный гопник покалечит инженера, то отделается условным сроком. А если инженер, обороняясь, покалечит гопника, то получит на полную катушку... Неужели судьи испытывают сочувствие ко всяким подонкам и готовы помогать им даже бескорыстно?!" (Запись этой беседы слушайте в аудиофайле) ВЕЛЛЕР: Первое. Насчет педофилов. Думаю, никто не слышал, чтобы за последние год - полтора у нас стало педофилов в полтора (или десять) раз больше; примерно сколько было - столько и осталось. Но говорить о них стали больше раз в тридцать. Вопрос: а что случилось, почему раньше не говорили, а сейчас главный враг общества - педофил? Вот враг внешний - американский империализм, а внутренний - педофил?! Первое. Давным-давно, и очень быстро можно принять соответствующие законы, - об этом уже сказано и пересказано, - аж надоело и противно, что 1) жестокие наказания; 2) никаких условно-досрочных освобождений, потому что он совершит следующее преступление; никаких этих бредовых химических кастраций, потому что человеку, грубо говоря, делают укол, подавляющий влечение. И если он пойдет к другому врачу, тот ему сделает другой укол, восстанавливающий влечение, - то вот и вся вам химическая кастрация... Это уже, знаете ли, бред сивой кобылы либеральной Европы, - никаких "химических", скажу я вам. И закон принять такой, чтобы человек пуще огня боялся это сделать. А если сделает - чтобы это был последний поступок в его жизни на воле (или в жизни вообще). Принять такой закон очень просто, но его почему-то не принимают. Есть анонимное мнение, что в Думе существует педофильское лобби. Не знаю. Предположим даже, что есть. Но оно все равно не может составлять большинство и играть важную роль! Ощущение таково, что они вообще и не хотят принимать никаких законов, а хотят, чтобы такие разговоры продолжались... Зачем?! А затем, что лучше ненавидеть педофила, чем своего родного олигарха, или губернатора, или начальника областной милиции (простите, полиции). Потому что тогда недовольство, которое имеет опасную, разрушительную, вредную социальную направленность, принимает эдакую лично-сексуально-гражданскую направленность, которая не грозит совершенно никаким устоям и никаким переделом собственности. Лучше проклинать педофилов, чем губернаторов, - это совершенно ясно. Вот что я думаю по этому поводу... По поводу самообороны. Хорошо бы взять и впаять хотя бы лет пять всем тем, кто продолжает не принимать нормального закона о самообороне. Потому что по существующей российской практике убивший хулигана д'Артаньян должен сидеть в тюрьме лет двенадцать строгого режима: у него шпага при себе была. Уж куда мы денем капитана Блада - он у нас с каторги не вылезет никогда: вот он попал на каторгу в Центральную Америку - и пусть там сидит, каторжник проклятый: ну, подошел человек, ну и что? Убивать-то его зачем, ведь самого еще не убили? По разумению простых граждан, если кто-то ни с того ни с сего выбивает тебе зуб, - вполне справедливо своротить ему всю челюсть. Когда-то в ряде стран был закон: если в твое жилище, на твою территорию без спросу влезает кто бы то ни было, - ты его не звал и не знаешь, и если ты счел, что он представляет для тебя угрозу - ты его пристрелил. И суд сказал: правильно сделал. Он защищал свою собственность. Он понятия не имел, идет ли к нему нищий, чтобы попросить горбушку хлеба, или идет бандит, чтобы его прирезать и ограбить. То, что делается у нас, - это совершеннейшая бредятина...