Требование России подписания Соединёнными Штатами договоров о гарантиях безопасности, заявление министра обороны Сергея Шойгу о подготовке американскими ЧВК провокаций с химическим оружием в Донбассе, требование прокуратурой Нидерландов пожизненного заключения для обвиняемых по делу о крушении малазийского "Боинга" в Донбассе в 2014 году и другие темы. В эфире "Вестей ФМ" авторский стрим Дмитрия Куликова на YouTube-канале "Соловьёв LIVE". Гости: политолог-американист Дмитрий Дробницкий, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко и философ Тимофей Сергейцев. КУЛИКОВ: Взорвавшейся информационной и геополитической бомбой была публикация наших проектных предложений договоров по стратегической стабильности, как их политкорректно называют. С моей точки зрения, это договоры о том, как, пользуясь американской терминологией конца XIX – начала XX века, все они уберутся с нашего заднего двора. Все – я имею в виду США и НАТО. Потому что только это, собственно, является предметом обсуждений, на которые мы в принципе готовы с американцами. Обсудить сценарий, как вы себя здесь ограничите и уберётесь отсюда – вот это я так по-простому, упрощая всю систему до одного выражения и экономя время. Предметом переговоров, с одной стороны, будет то, как они должны отсюда убраться, а с другой стороны, за этим стоит ещё одна вещь: это то, как мы будем их отсюда выдавливать, если они не уберутся, и создавать им аналогичные неприятные болевые ощущения. <...> Слом ситуации уже произошёл: Америка приняла как данность необходимость вести переговоры с Россией и рассматривать её требования. * * * ДРОБНИЦКИЙ: Мы понимаем, что наиболее ястребиное крыло в США предельно ослаблено, пока, во всяком случае, аппаратно. Попытки вывести как-то вывести ситуацию на очень жесткую конфронтацию, несмотря на довольно серьёзный медийный накат в эти дни, видно, что у штурвала находятся не то что более дружелюбные – там дружелюбных нет, но более реалистично настроенные люди. * * * ИЩЕНКО: Понятно, что будь Россия в 2004, в 2008, в 2014 году более сильной, а Соединённые Штаты слабее, беседа велась бы на другом уровне. Но когда у тебя возможностей для противостояния противнику, провоцирующему тебя на конфликт, нет, или эти возможности недостаточны, и ты понимаешь, что ты, допустим, даже не проиграешь, но твои издержки будут больше, чем издержки оппонента, в таком случае возникает необходимость лавировать. <...> Прошло время, и баланс сил уравновесился. * * * СЕРГЕЙЦЕВ: Никого не удалось сподвигнуть на то, чтобы они начали воевать с нами; потому что сами американцы это дело не представляют себе в практическом варианте – ну как они будут с нами воевать? И дело даже не в поводе – повод найти всегда можно, а вот как, что реально после этого будет? Потому что вообще, по большому счёту, они по-крупному никогда не воевали, всегда были за чьей-то спиной. Полностью слушайте в аудиоверсии.