Развитие нынешней пандемии пошло по двум параллельным сценариям. Одни государства в ожидании вакцины максимально ограничили любые контакты между людьми. Другие – решили не слишком вмешиваться в процесс и сделали ставку на естественное формирование коллективного иммунитета. В каких странах стратегия противостояния пандемии показала себя с наилучшей стороны? Виктор Малеев: Китай справляется лучше всех. Все не хотят об этом говорить, но это факт. Недавно в городе Чшень-Жень заболело два человека. Сейчас у них по-прежнему в день по 20 человек заболевает. Но какой ценой? Население всего города подняли на ноги. У каждого больного стоял солдат. Настолько были строгие изоляционные меры. Поэтому если давать самоизоляцию, то она конечно должна быть очень жесткая. Заболеваемость и смертность – вот два критерия оценки противоэпидемической стратегии. Ключевой момент – сколько жизней удалось спасти. Нельзя сказать, что в Швеции, где не вводили самоизоляцию, был низкий уровень летальности. Вот летальность как раз в Швеции была не самая низкая! То есть всегда надо судить по конечному результату. О причинах роста заболеваемости коронавирусом в мире. Можно ли говорить о развитии второй волны пандемии? Что значит "вторая волна пандемии" и чем она отличается от первой? Причина роста заболеваемости – только ли фактор сезонности? В южном полушарии сейчас тоже наблюдается рост или, наоборот, численность заболевающих снижается? О сценариях развития эпидемии коронавируса. Какой сценарий работает эффективней – максимальное ограничение любых контактов с окружающим миром в ожидании вакцины или ставка на естественное формирование коллективного иммунитета? Какие страны выбрали более эффективную стратегию? Об алгоритме течения пандемий. Существует ли общий алгоритм для развития вирусных пандемий? Как боролись с пандемиями в довакцинальную эпоху и как сейчас? Насколько изменились методы противоэпидемической борьбы за последнее столетие? О необходимости самоизоляции. В интернете появилось письмо, якобы, от бельгийских врачей, которые обратились к общественности с информацией о том, что меры самоизоляции принесли больше вреда человечеству, чем сам коронавирус. Что тесты ПЦР, на основе которых определяется экспоненциальный рост заболевших, в большом числе случаев дают ложно положительные результаты, а посему, якобы, мировая статистика заболеваемости коронавирусом основана на явно завышенных показателях. Приводятся данные о том, что в странах, вводивших и не вводивших жесткие меры самоизоляции (Швеция, Исландия), процент смертности примерно одинаковый. Не исключено, что это письмо – фейк, однако вопросы в нем поднимаются очень актуальные, широко обсуждаемые, в том числе и в медицинском сообществе, поэтому я посчитала необходимым включить их в эфир. Об эпидемической ситуации в России. С чем может быть связан нынешний рост числа заболевших? Вошли ли мы во вторую волну пандемии? Когда ожидать выхода на плато? О первой и второй волнах пандемии в сравнении. Можно ли говорить о том, что сейчас заболевание течет легче? Связано ли это с ослаблением коронавируса или с изменениями в коллективном иммунитете? Сколько процентов россиян уже имеют иммунитет к коронавирусу? О коронавирусе и других ОРВИ. Возможно ли коинфицирование (сочетание коронавируса с другими ОРВИ)? Будет ли такое заболевание протекать тяжелее? О методах профилактики заболеваемости и тяжёлого течения коронавируса. Не повлияют ли излишние гигиенические меры на иммунитет негативно? О старте проведения прививочной кампании против коронавируса в мире и в России. Когда ожидается начало массовой вакцинации в России? Остановит ли это развитие пандемии?