Политические лидеры Запада. Насколько их действия соответствуют тому, что хочет общество? Гость в студии – экономист Михаил Хазин. Ведущие «Вестей ФМ» – Владимир Соловьёв и Анна Шафран. Владимир Соловьев в Twitter и Telegram СОЛОВЬЁВ: Итак, телеграм-канал «Шафран», телеграм-канал «Соловьёв» и я бы хотел сказать, телеграм-канал «Хазин», но он его не завёл. ШАРФАН: Но мы не можем так сделать. СОЛОВЬЁВ: Михаил его не завёл до сих пор, и это ужасающе. ШАРФАН: Конечно. СОЛОВЬЁВ: Доброе утро! ХАЗИН: Заведу. Каюсь! СОЛОВЬЁВ: Михаил, тяжелая судьба выдающегося экономиста, учёного и организатора... ХАЗИН: Который живёт без телеграм-канала, стыдно. ШАРФАН: Михаил Хазин с нами. Каяться мало, надо исправляться, но это дело недалёкого будущего. СОЛОВЬЁВ: Михаил, что происходит? ХАЗИН: Ну, я могу только привести пример. Те, кто помнит, потому что многие не помнят, многие не видели, многие тогда не поняли. Секретари райкомов партии 89-90 год. Вот один к одному это современные политические лидеры Запада. То есть они машинально, по традиции выполняют какую-то работу, уже понимая, что она никакого эффекта не даст, это видно невооруженным глазом, понимают, что что-то происходит, нечто невообразимое, обращаются куда-то наверх и говорят: «ребята, что делать?» – им ничего не говорят, ну, и, в общем, паника. Причём обращаю ваше внимание. Вот очень интересная штука выборы в Великобритании. Причём не просто выборы, потому что одновременно фактически по результатам этих выборов стало понятно, что Шотландия-таки отделяется. Сколько мы про это говорили, вот оно-таки и произойдёт. СОЛОВЬЁВ: И не одна она, судя по всему, там ещё есть Северная Ирландия – большая проблема. ХАЗИН: Ирландия уже автоматом, потому что категорическое требование Евросоюза: границы Ирландией и Северной Ирландией быть не должно. Значит, она будет по морю, значит, Северная Ирландия... ну, и будет исход – да? – протестантов из... Но! Ключевая вещь. На протяжении довольно многих лет позиции за выход и против выхода были примерно 50 на 50. Ну, то есть на тоненькой... референдум какой там? 51 на 49, я не помню, но что-то вот так, по-моему. И вдруг неожиданно консервативная партия, у которой был один единственный лозунг: «Мы за выход!» – они вообще больше ни о чём не думали! Что вы будете кушать завтра, после выборов... СОЛОВЬЁВ: Выход. ХАЗИН: Да, выход. Выход. А социал-демократы, ну, лейбористы в смысле, проиграли ровно потому, что ни начали что-то говорить про экономику, а тему выхода они как-то вот проигнорировали. И Джонсон выигрывает с колоссальным совершенно перевесом. Что это означает? СОЛОВЬЁВ: И там было сказано: впервые в истории столкнулись худший премьер-министр против худшего оппозиционного лидера. То есть они как-то так... При этом гениальная была фраза одной из избирательниц. Её спросили: «Вы доверяете Джонсону?» Она стала смеяться: «Ну, что вы, нет конечно. Но конечно буду голосовать за него. Он хотя бы смешной». ХАЗИН: Я на самом деле не соглашусь. Джонсон на самом деле... ну, есть здесь в некотором смысле реинкарнация Жириновского. Те, кто знает Жириновского лично, понимает, что он человек, во-первых, очень неглупый... СОЛОВЬЁВ: И блестяще образованный. ХАЗИН: Да, блестяще образованный, и у него есть... Полностью слушайте в аудиофайле. Подкасты программы «Полный контакт»