О моральном облике украинской журналистики, на словах называющей себя демократической, а на деле ведущей себя в абсолютно тоталитарном ключе. В студии «Вестей ФМ» Гия Саралидзе и Владимир Аверин. САРАЛИДЗЕ: Некий журналист некого украинского издания брал интервью у человека, который находится вот в... Это Луганская область, насколько я понимаю, и вот в этой зоне разделения живёт. И он, этот человек, на все вопросы очень подробно отвечает и высказывает всё, что думает об украинской власти, о том, кто виноват в том, что произошло, какой это конфликт, гражданский, там, или какой, и, в общем... Ну, так, смело прямо. АВЕРИН: Смело. Но при этом он действительно отвечает на вопросы журналиста. САРАЛИДЗЕ: На вопросы журналиста. АВЕРИН: И главный его аргумент, когда там журналист пытается ему что-то втирать, он говорит: "Тебя здесь не было, а я здесь был. Я своими глазами всё видел. Почему ты мне не веришь?" Вот, собственно, рефрен. САРАЛИДЗЕ: Рефрен. И надо сказать, что он без лишних эмоций. Эмоционально, но без лишних там, каких-то там завываний и заламывания рук, а очень аргументированно и очень доходчиво всё объясняет. Ну, понятно, что на этом телеканале, или на этом ресурсе вышла урезанная версия вот этого разговора. Сильно урезанная. Но самое мерзкое и противное, что этот, якобы, журналист потом написал донос, по-другому назвать не могу, если это действительно журналист, на этого человека, у которого брал интервью и вина которого только в том, что он честно ответил на его вопросы. Он в СБУ накатал заяву на то… Обратите внимание, спешу уведомить... АВЕРИН: Извини, только надо вот ещё уточнить для тех, кто этого не видел, что когда этот мужик, ну, такой нормальный мужик, такой вот на земле стоящий, отвечает на вопросы, он не выкрикивает никаких лозунгов, он не призывает к свержению ныне существующей власти, он не призывает ещё к чему-нибудь. Он просто даёт свою оценку тому, что он видит вокруг себя. Вот всё, собственно. То есть при всём желании (ну, мы же тоже понимаем, за что можно зацепиться), вот правда, я по наивности может быть своей вообще не понял, что собственно... САРАЛИДЗЕ: Я говорю, единственная вина этого человека в том, что он прям. Удивительным образом, не используя крепких выражений, которые в этом случае можно ожидать от человека, очень аргументированно отвечает на вопросы, которые ему задаются журналистом. Это единственная его вина. То есть даже если предположить, да, вот мы говорим о том, что журналист, разговаривая с каким-то своим источником, услышал, что, ну, какое-то преступление готовится или совершено, и он считает своим гражданским долгом донести об этом до сведения каких-то правоохранительных органов. Так вот этот журналист, молодой абсолютно парень, счёл необходимым донести на человека, у которого он брал интервью, за то, что он ему честно и прямо ответил. И ему... то, что ему не понравилось. АВЕРИН: За инакомыслие. САРАЛИДЗЕ: Абсолютно! АВЕРИН: Только инакомыслие становится поводом для того, чтобы этот мальчик пошёл и накатал заявление на своего... Также в программе: о доверии граждан к полиции.