Киевский тупик

Выпуск 25 апреля 2019 года
Радиопрограмма
Россия
Новостные, общественно-политические

4 сезона, 158 выпусков по 41 мин

Верховная рада Украины приняла закон об украинском языке как единственном государственном. Об этом беседуем с общественным и политическим деятелем, депутатом Верховной рады Украины V, VI и VII созывов Спиридоном Килинкаровым, социологом Евгением Копатько и киевским корреспондентом «Вестей ФМ» Владимиром Синельниковым. Ведущая – Наталья Мамедова. МАМЕДОВА: Какова реакция? И есть ли действительно шанс дать отпор этим действиям? Вот оппозиция уже делает официальные заявления. Есть ли у них возможности опротестовать? СИНЕЛЬНИКОВ: То, что закон нарушает конституцию Украины и международные правовые обязательства Украины, начиная с Европейской хартии языков, национальных меньшинств и региональных языков, и заканчивая всеобщей Декларацией прав человека, которая запрещает любые виды дискриминации (а этот закон вводит дискриминацию по этнически-языковому признаку!) – это совершенно очевидно! Однако то, что этот закон абсолютно антиконституционен и нарушает права человека – для Украины ровным счетом ничего не значит, причем во многом благодаря той же оппозиции. Те люди, которые сейчас говорят – тот же Нестор Шуфрич, выступая в эфире одного из телеканалов, как-то сказал, что при нынешней судебной системе... Кстати, а зачем мы за нее проголосовали?! Добиться в суде справедливости невозможно! Я напомню, что благодаря в том числе и Нестору Шуфричу на Украине 30 сентября 2016 года вступило в действие конституционная реформа в части судебной реформы, согласно которой судья не несет никакой ответственности за постановленное им решение, а всех судей назначает президент. Голосовала за нее в том числе и так называемая оппозиция. Теперь они будут в том же суде, который они сами же и создали – заведомо необъективным, заведомо не независимым, будут обжаловать противоправные действия той же самой власти. То же касается и Конституционного суда – принята новая редакция в Конституционном суде, которая, опять-таки, лишает Конституционный суд независимости, и, опять-таки, за новую редакцию Конституционного суда голосовал тот же самый оппозиционный блок, часть которого сейчас образует оппозиционную платформу "За жизнь!". То есть, зачем нужно было уничтожать независимую судебную систему Украины (относительно независимую! Она и тогда была зависимая, но степень была другая), для того чтобы сейчас жаловаться на суд, который абсолютно зависит от власти, и ничего никому не должен, на действия той же самой власти. Где логика? * * * МАМЕДОВА: Только что прошел второй тур выборов в президенты. Украинцы проголосовали так, что, по-моему, сомнений нет ни у кого – люди говорят "нет!" вот этой власти. КИЛИНКАРОВ: Абсолютно точно! Но вы должны понимать, что специфика проведения парламентской кампании в корне отличается от президентской кампании. И здесь в отношении того же, допустим, господина Зеленского, который сумел реализовать свои данные, как артиста, сумел понравиться всем – и русскоговорящим, и украиномовным, и левым, и правым, и центристам, и на востоке, и на западе – этого невозможно будет сделать в парламентскую кампанию. Я вам напомню, что Украина живет в условиях парламентско-президентской республики, и если говорить о ключевых вопросах, скажем, о вопросах установления мира, то в большей степени это зависит от парламента. Президент может реализовать два пункта Минских соглашений, все остальное – это компетенция исключительно украинского парламента! Я думаю, избиратели, исходя из того, что сегодня Верховная рада приняла дискриминационный, на мой взгляд, закон, который нарушает права миллионов граждан, должны сделать выводы о том, что этот парламент не имеет права на существование. И я думаю, было бы правильно, если бы вновь избранный президент страны, войдя в свою должность после инаугурации, распустил бы этот парламент, я думаю, это было бы поддержано подавляющим большинством граждан Украины. МАМЕДОВА: А возможен такой вариант развития событий? КИЛИНКАРОВ: Я думаю, что вероятность такого сценария очень высока. Есть много интересантов проведения досрочных выборов. Но, кстати говоря, и принятие этого закона еще раз говорит о том, что те политические силы – "ястребы", которые находились у власти пять лет, они, в принципе, тоже готовы провести эту кампанию сейчас, пока их всех не начали приглашать по ГПУ и СБУ в отношении тех решений и тех действий, которыми ими были предприняты за вот эти пят лет, когда они находились у власти. Поэтому чем быстрее пройдет кампания, тем лучше! * * * МАМЕДОВА: Люди задают вопрос: а разве Зеленский при желании, когда вступит в должность, не сможет отменить этот закон? Такой, детский, наивный вопрос, но он есть! КОПАТЬКО: Я думаю, у него эта задача просто не стоит! Потому что Зеленский – это новое поколение политиков, которые вполне самостоятельно мыслят, они настроены антироссийски, но, тем не менее, остаются русскокультурными, русскоязычными людьми – вот такой парадокс бывает! Но парадокс, как правило, как говорят, – это недостаток аргументов. Поэтому, я думаю, эта задача стоять не будет по определению. Потому что вопрос по языку, скорее всего, это должны быть другие люди, которые будут отстаивать это. А сейчас, на сегодняшний день, на Украине таких сил просто нет. Полностью слушайте в аудиоверсии.

Выпуски
2020
2019
2018
2017
2020
2020
Персоны