Спецпрокурор США Роберт Мюллер недавно заявил о готовности предъявить новые обвинения в рамках расследования предполагаемого вмешательства России в президентские выборы США 2016 года, однако пока ничего не выдвинул. Колючая проволока и огнеупорные баррикады: морпехи США готовятся к прибытию тысяч мигрантов. Роль первой леди в политике: Мелания Трамп потребовала уволить советника Болтона. Эти темы в эфире "Вестей ФМ" обсуждают Владимир Аверин и политолог-американист, писатель Дмитрий Дробницкий. АВЕРИН: Я с большим волнением проверяю сегодня с утра ленту новостей: то ли не объявил, то ли СМИ решили не заметить… ДРОБНИЦКИЙ: Нет, если бы появилось новое обвинение, даже если бы это была какая-нибудь, я не знаю, там прачка третьего помощника Трампа во время избирательной кампании… CNN просто бы целый день говорило о том, что опять петля сжимается на шее Дональда Трампа, вот-вот русского агента посадят в "Синг-Синг", и наконец-то либерализм восторжествует. Вообще, конечно, дела у команды Мюллера идут, мягко говоря, неважнецки. Я думаю, что, конечно, какие-то может быть обвинения он еще выдвинет, но надо сказать, что вся история его предыдущей деятельности, вся история предыдущих его обвинений, она, в общем, показывает, что мало того что дело выеденного яйца не стоит, так оно еще и сопровождалось огромным количеством скандалов. На фоне этого расследования выяснился и заговор в Минюсте ФБР потому, чтобы помочь Хилари Клинтон не дать возможность Трампу стать президентом, потом подвести его под импичмент. АВЕРИН: То есть прямо противоположный результат. ДРОБНИЦКИЙ: Прямо противоположный результат. Но, конечно, поначалу была, знаете ли, такая риторика, что так работают спецпрокуроры: они медленно съедают одного свидетеля за другим, заключают сделки с ними, сокращая им сроки, чтобы они дали, соответственно, показания на следующего свидетеля, и потом следующий свидетель уже выводит на главных фигурантов дела. Но тем не менее я обращу внимание, что, в общем, наверное, одна из самых таких заметных работ спецпрокурора, это было во время Уотергейта. Сначала им был Арчибальд Кокс, который был уволен, что было посчитано, кстати говоря, тоже препятствием правосудию. Но его сменщик Яворский довел дело до конца, и тогда, в мае 1973 года, появился спецпрокурор по Уотергейтскому делу, а в августе 1974 Ричард Никсон уже стоял на вертолетной площадке, поднимая две руки с двумя пальцами вверх, прощаясь с Америкой в качестве 37-го президента Соединенных Штатов. Иными словами, Мюллер работает уже дольше. А я напомню, что Арчибальд Кокс сумел накопать множество вещей, в частности, выйти на магнитофонные записи в Овальном кабинете, которые вел Никсон, которые стали, как американцы говорят, "дымящимся пистолетом", то есть – это неопровержимые улики против главного подозреваемого. Состоялось уже заседание Большого жюри в округе Колумбия, которое осудило нескольких людей из ближайшего окружения Никсона, и даже было указание на неназванного дополнительного заговорщика. Это, знаете, как в "Гарри Поттере", имя человека, которое нельзя называть, то есть – понятное указание на президента. Эта формула она на самом деле была очень важна, потому что действительно не подвергнутый импичменту президент не может быть подвергнут предъявлению обвинения в стандартном порядке. Сначала импичмент, потом предъявление обвинения. И в этом смысле эта формула явно указывала, что Никсон замазан в этом деле по полной программе. Так вот, Мюллер и его команда, которому дали такие бюджеты, которые Арчибальду Коксу и Яворски и не снились никогда в жизни, даже если пересчитывать те доллары и эти. Они тратят сейчас по миллиону долларов в месяц, первые 6 месяцев по 2 миллиона долларов в месяц тратили. Это несмотря на то, что расходы по сбору Большого жюри и так далее, которые существует сейчас, они как бы в эти расходы не входят, не говоря том, что им помогает прокуратура Нью-Йорка, в частности, по делу Манафорта. Тем не менее, а что за результаты были достигнуты? АВЕРИН: Ну как, 13 гражданам Российской Федерации предъявлены. ДРОБНИЦКИЙ: Мы все знаем про 13 граждан и 3 юридических лица Российской Федерации. Даже отъявленные враги Трампа сказали, что это, конечно, галочка, отчет за бюджет, но это, конечно, не стоило никакого русского дела, потому что, совершенно очевидно, что эти люди никогда не предстанут перед судом, стало быть, их вина никогда не будет доказана. И эдак, вообще говоря, можно было обвинить кого угодно. Полностью слушайте в аудиоверсии.