Когда я смеюсь над некоторыми инициативами Государственной думы, мне, бывает, резонно указывают на народно избранную природу парламента. Со своим взглядом на события - Максим Кононенко на радио "Вестей ФМ". И если депутаты принимают какое-нибудь решение, то, как ни крути, а у этого решения обязательно должна быть поддержка со стороны хотя бы какой-то части населения. Потому что если бы таковой поддержки вообще не было, то тогда было бы непонятно, а откуда все эти люди в Государственной думе взялись и зачем они там. И это действительно так! Вот, например, я могу сколько угодно удивляться закону о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, но ведь у этого закона существует поддержка! Скажем, существует добровольное некоммерческое объединение "Ответственные родители", состоящее, как сказано на их сайте, из "представителей родительских комитетов с активной жизненной позицией". Эти люди заняты важным делом - они составляют списки литературных и кинематографических произведений, доступ к которым детей должен быть ограничен. И если вы думаете, что среди этих произведений "Лолита" или фильм "Криминальное чтиво", то вы ошибаетесь. Например, детям до 6 лет не рекомендуется смотреть мультфильм "Бременские музыканты". Потому что "Автор не осуждает музыкантов за антиобщественное поведение". Резонно. Только с 12 лет можно смотреть кинофильм "Кащей бессмертный", поскольку сцена насильственного похищения и удержания Василисы Премудрой Бабой Ягой содержит "эпизодическое изображение или описание жестокости". И не поспоришь. С литературой обстоит следующим образом. До 6 лет нельзя читать "Колобка". По той же самое причине - физическое насилие над Колобком в эпизоде съедения Колобка Лисой. Это не я выдумываю, это на сайте у них так написано. А также указано: "Не выполняется условие торжества добра над злом". До 12 лет нельзя читать "По щучьему велению", потому что Емеля совершает антиобщественные поступки, а осуждения этих поступков в произведении нет. Еще сложнее с пушкинской "Сказкой о попе и работнике его Балде", поскольку в ней содержится "сцена физического насилия без натуралистического показа процесса лишения жизни попа его работником Балдой". Пушкину в этом смысле вообще не повезло - практически все его сказки противопоказаны детям ответственных родителей, которым "небезразлично, каким вырастет подрастающее поколение, в чьи руки вскоре мы передадим Россию". И вы знаете, я с ними согласен. Если чтение Пушкина в детском возрасте приводит к появлению таких вот родителей, то пусть уж лучше дети его действительно не читают.