Новый кабинет министров укомплектован и готов к работе. Есть ли в российском правительстве слабые позиции? Состав нового кабинета министров Максим Шевченко обсуждал с  Оксаной Дмитриевой и Валерием Фёдоровым в студии радио "Вести ФМ". Шевченко: Здравствуйте. На "Вести ФМ" "Стратегия", Максим Шевченко с вами. И важнейшее событие прошедшей недели, внутренней политики - это, собственно говоря, оформились два, но один центр власти, политический, как у нас говорят, и технологический, как они раньше назывались - правительство и администрация президента. Но сегодня мы поговорим больше о правительстве, потому что, на мой взгляд, есть ряд сенсационных достаточно таких назначений, которые хотелось бы прокомментировать и хотелось бы понять. В правительство, которое долгие годы в России просто подчеркивало, что должно носить технологический характер и заниматься делами, в него пришли ярко выраженные политики. Вице-премьером стал Владислав Сурков, и собственно руководителем аппарата правительства, как я понимаю. И Олег Говорун - человек, который занимался внутренней политикой в администрации президента долгие годы, то есть работой с политическими партиями, с региональными элитами, стал министром регионального развития. И кроме этого есть еще масса других крайне интересных назначений, которые кто-то ругает, кто-то хвалит, кто-то говорит, что это хорошо, кто-то говорит, что это плохо. Сейчас мы с Оксаной Дмитриевой - нашим известнейшим политиком, первым заместителем председателя Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам, в прошлом министром труда и социального развития, и известнейшим социологом Валерием Федоровым - генеральным директором агентства ВЦИОМ - поговорим о назначениях и о том, как наши гости видят правительство. Оксана Генриховна, вам слово как представителю оппозиции и достаточно ярко и часто заявлявшей свое отношение к курсу. Дмитриева: Что касается правительства, то я охарактеризовала его, что "могло быть хуже". Я ожидала худший кадровый состав. Шевченко: А что является для вас оптимистическим? Вот "могло быть хуже", значит, "лучше, чем могло бы быть". Кто для вас символизирует это "лучше"? Дмитриева: Несколько. Я полагаю, что сильная фигура и сильный экономист, и один из лучших, на мой взгляд, кандидатур на министра экономического развития - это Андрей Белоусов, который является действительно очень профессиональным человеком. Он занимался долго экономической наукой, причем тем направлением, которое предполагает умение считать, а не просто говорить и повторять какие-то мифы. И у него достаточно разумная система взглядов для министра экономики, то есть он предполагает, что все-таки государственный аппарат, он должен чем-то заниматься, а не просто перекладывать деньги, перекачивать. Шевченко: Я вот не понял, вы кидаете камень в Кудрина или наоборот извлекаете камни из огорода Кудрина сейчас? Дмитриева: Я уж не знаю, Кудрина я... Шевченко: Но когда вы говорите "действовать, а не говорить", вы на Кудрина намекаете, что ли? Дмитриева: В том числе. Потому что я пришла из экономической науки, я очень хорошо знаю, кто чем занимался, когда занимался экономикой и наукой. Шевченко: А вот тогда скажите: в чем принципиальная разница между Белоусовым и Кудриным? Федоров: Я знаю. Дмитриева: Если Белоусов занимался все время экономматмоделями и моделями экономического роста, то Кудрин в свою бытность научным работником занимался социалистическим соревнованием. Белоусов занимался моделями экономического роста и считал по этим моделям, и, пожалуй, оставалась последняя модель и последняя группа экономистов, которая действительно могла провести модельные прогнозные расчеты грамотно. И как бы занятие соцсоревнованием как своим основным научным достижением, это все-таки разные вещи. Шевченко: Всё-всё, попинали Кудрина. Полностью слушайте в аудиоверсии.