Главные политические и экономические итоги недели обсудили Анатолий Кузичев, Михаил Юрьев и Михаил Леонтьев со слушателями радио "Вести ФМ". Кузичев: Добрый вечер, на дворе пятница, 2 марта, 2012 год. Прямо хочется говорить на фоне особенного того, что происходило последний месяц, хочется говорить, вот как Хармс писал, как вожди индейцев, глубокомысленно и с надеждой глядя вперед и вверх. Понимаете, какой бы она не стала, но это уже будет другая Россия, в тот раз, когда мы выйдем в следующий раз в "Главрадио", то есть через две недели практически. Ибо через два дня у нас выборы, друзья, о которых мы говорить ничего не можем, потому что День тишины. Я предлагаю вот какую тему, Михаил Зиновьевич, мне кажется, со мной согласится, да уже согласился, чего там. Про демократию. Посмотрите, если вы гуманист, если вы прогрессивный человек, если вы либерал, если вы, не знаю, правдолюб и так далее, то вы, естественно, понимаете, что единственно возможный способ управления государством является демократия. Вариантов, к сожалению, нет. Ну, нет никаких. Все приличные люди, вроде как они понимают, что демократия - единственный приличный способ управления. Но многие люди уже, на переднем крае находящиеся интеллектуалы они уже начинают сомневаться. Другое дело, что у этих сомнений история многолетняя, если не сказать вековая. И вопрос, который мы вам хотим задать и сами на эту тему порассуждать и, естественно, от вас услышать ваши соображения: как вы считаете, друзья, вот демократия настоящая - это действительно, когда один человек равно один голос, это и есть воплощенная идея справедливости и равенства, это есть воплощенная идея правильного мироустройства? Мне, кажется - перспективная тема, потому что у меня-то на этот вопрос есть ответ. Если коротко, то он "нет". Итак, Михаил, у тебя есть на поставленный мой вопрос ответ односложный, хотя бы вначале? Юрьев: Односложный есть, но я бы не хотел давать односложный, потому что, на мой взгляд, эта тема очень важная, которую ты поднял. Скажу даже больше: я думаю, что если брать вот такое будущее, не совсем близкое, не ближайшие 2-3 года, а такой горизонт 20-30 лет... Кузичев: Как говорят в ваших кругах - среднесрочная перспектива. Юрьев: Это уже не мои круги. Причем, заметьте, я говорю 20-30 лет, я не говорю 200-300, про которые на самом деле ничего нельзя представить себя, а 20-30 - это все-таки более или менее прогнозируемые вещи. Я думаю, что на таком временном горизонте обсуждение этого вопроса станет одним из центральных вопросов в развитии эволюции политической системы мира вообще, в том числе даже и западных стран. При этом, смотрите, во-первых, давайте поймем, какие, в принципе, если не считать совсем каких-то древних, есть виды устройства власти в аспекте передачи, определения нового лидера коллективного, индивидуального по сравнению с предыдущими. Кузичев: Престолонаследие. Юрьев: Да. Но если не брать совсем древних, когда в поединке просто новые власти побеждали предшествующую, или там древних теократий, когда жрецы выбирали. Это либо наследственная, которую будем называть, условно говоря, монархией. Вот кто родится - или старший сын, или младшая дочь - это не имеет значения, но важно, что процедура прописана изначально. Во всех монархиях были законы о престолонаследии. У нас тоже был. Последняя его версия была подписана Павлом, как известно, и просуществовала до революции. А есть демократия. На самом деле ничего другого нет. Вот ничего третьего придумать, вот захочешь придумать и не придумаешь, так, по крайней мере, не вдаваясь в абсурд. При этом надо понимать одну вещь, это очень важно, что на самом деле демократия это гораздо более древняя и гораздо более распространенная форма управления. Полный перечень выпусков вы можете найти в разделе "Программы", на странице программы "Главрадио". Полностью слушайте в аудиоверсии.